Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 апреля 2018 года №33-1400/2018

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 11 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1400/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2018 года Дело N 33-1400/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Юдиной И.С.,
при секретаре Пустоваловой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Вязововой Валентины Васильевны на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19 февраля 2018 г. о возмещении судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
установила:
решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 31 августа 2017 года Вязововой Валентине Васильевне было отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на возведенную пристройку, с возведением мансардного этажа, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о выделе доли дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома, устранении препятствий в проведении строительных работ и в допуске рабочих и возложении обязанности по проведению работ в своей части дома.
Встречный иск Суворина Александра Николаевича удовлетворен. На Вязовову Валентину Васильевну возложена обязанность в жилом доме, расположенном по адресу: ***, демонтировать мансардный этаж, выполнить работы по возведению кровли над своей частью дома с совмещением нового ската кровли с существующей кровлей, выполнить работы по усилению конструкции существующей перегородки между помещениями N*** и N*** ( согласно техпаспорту, составленному ГУПТИ по состоянию на 12.01.2015 г.) путем устройства возведенных опор под существующую балку перекрытия и выполнить ремонт данного помещения, в частности, штукатурные работы.
Решение вступило в законную силу 29.11.2017 г.
В рамках указанного гражданского дела определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25.11.2016г. была назначена строительно - техническая экспертиза, оплата которой была произведена ответчиком Сувориным Николаем Васильевичем в размере 31988 руб.71 коп.
Суворин Н.В., умерший ***., при рассмотрении дела был заменен правопреемником- наследником Сувориным Александром Николаевичем.
Суворин А.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате судебной строительно-технической экспертизы в сумме 31988 руб. 71 коп.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19 февраля 2018 года в пользу Суворина Александра Николаевича с Вязововой Валентины Васильевны взысканы судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 31988 руб. 71 коп.
В частной жалобе Вязовова В.В. просит определение суда отменить и вынести новый судебный акт.
Считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Судом не учтен факт того, что она имеет низкий доход, получает пенсию в сумме 7 000 руб., других доходов не имеет.
В силу части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований Вязововой В.В. было отказано, встречные исковые требования Суворина А.Н. удовлетворены, оплата за производство экспертизы в размере 31988 руб. 71 коп. подтверждается чек-ордером от 06.09.2016г., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления Суворина А.Н.
Доводы жалобы о материальном положении Вязововой В.В., не являются основанием для освобождения ее от возмещения судебных расходов по оплате экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Вязововой Валентины Васильевны -без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать