Определение Верховного Суда Республики Татарстан

Дата принятия: 13 сентября 2021г.
Номер документа: 33-14000/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33-14000/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Субботиной Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Л.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Кузнецова С.Н. - Маметовой А.М. на определение Вахитовского районного суда города Казани от 16 апреля 2021 года, которым постановлено:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Саурон Транс" удовлетворить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Саурон Транс" пропущенный процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения Вахитовского районного суда города Казани от 16 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Кузнецова Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Саурон Транс" об истребовании трудовой книжки, взыскании денежной компенсации за задержку трудовой книжки, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Заочное решение Вахитовского районного суда города Казани от 16 июля 2020 года по данному гражданскому делу отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Вахитовского районного суда города Казани от 16 июля 2020 года исковые требования Кузнецова С.Н. удовлетворены частично. На общество с ограниченной ответственностью "Саурон Транс" (далее - ООО "Саурон Транс") возложена обязанность по предоставлению Кузнецову С.Н. трудовой книжки. С ООО "Саурон Транс" в пользу Кузнецова С.Н. взыскана денежная компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 64 901 рублей 97 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей. Исковые требования в остальной части оставлены без удовлетворения. С ООО "Саурон Транс" в доход муниципального образования города Казани взыскана сумма в размере 2 147 рублей 06 копеек.

ООО "Саурон Транс" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Вахитовского районного суда города Казани от 16 июля 2020 года по данному гражданскому делу. В обоснование заявленных требований указано, что неявка стороны ответчика в судебное заседание вызвана отсутствием уведомления о рассмотрении гражданского дела, поскольку в почтовом отделении по месту регистрации организации находится заявление от 20 января 2020 года о необходимости переадресации корреспонденции по адресу: город Казань, а/я 100. Указывается, что в день обращения 11 апреля 2019 года Кузнецову С.Н. под роспись выдана трудовая книжка, выплата денежной компенсации за неиспользованный отпуск работнику произведена.

В судебном заседании представитель заявителя ООО "Саурон Транс" Хасаншин Р.Р. заявление поддержал.

Представитель заинтересованного лица Кузнецова С.Н. - Маметова А.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Судом заявление ООО "Саурон Транс" удовлетворено.

В частной жалобе представитель истца Кузнецова С.Н. - Маметова А.М. просит отменить вышеуказанное определение суда в части восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда как незаконное и необоснованное, указывая, что уважительных причин для восстановления процессуального срока у суда не имелось. Указывает, что вся почтовая корреспонденция по делу направлялась по адресу регистрации юридического лица. Представленное ответчиком заявление от 20 января 2020 года в отделении почтовой службы не является доказательством уважительности причины неполучения судебной корреспонденции.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу статьи 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно статье 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что вся почтовая корреспонденция по делу в адрес ответчика ООО "Саурон Транс" направлялась по юридическому адресу общества: город Казань, улица Островского, дом 1/6, помещение 62. Однако была возращена в суд с отметкой "истек срок хранения".

Из представленного ответчиком заявления на имя начальника ОПС 111 от 20 января 2020 года следует, что ООО "Саурон Транс" просит всю приходящую корреспонденцию на адрес: 420111, РТ, город Казань, улица Островского, дом 1/6, пом. 62 переадресовывать на адрес: 420030, город Казань, а/я 100. При этом по неизвестным и независящим от ответчика причинам почтовая корреспонденция по указанному адресу не перенаправлялась.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что неявка представителя ответчика ООО "Саурон Транс" в судебное заседание, а также неполучение почтовой корреспонденции были вызваны уважительными причинами.

Доводы частной жалобы, оспаривающие выводы суда о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права.

Руководствуясь статьями 199, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Вахитовского районного суда города Казани от 16 апреля 2021 года по данному вопросу оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Кузнецова С.Н. - Маметовой А.М. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Мотивированное определение суда в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2021 года.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать