Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-14000/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Горбатько Е.Н.,

судей Боровой Е.А., Фетинга Н.Н.,

с участием прокурора Черновой Е.В.,

при секретаре Закаряне С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Вячеслава Александровича к Ковалевой Надежде Викторовне о признании утратившим права пользования жилым помещением, встречному иску Ковалевой Надежды Викторовны к Ковалеву Вячеславу Александровичу о сохранении права пользования жилым помещением по апелляционной жалобе Ковалевой Надежды Викторовны на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 22 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Боровой Е.А., судебная коллегия

установила:

Ковалев В.А. обратился в суд с иском к Ковалевой Н.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, указав, что 15.08.2014 между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, который был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N 9 Волгодонского судебного района 10.12.2020 г.

Истец является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Другим собственником ? доли на указанное жилое помещение является его отец К.А.П.

Ковалева Н.В. зарегистрирована в указанном жилом помещении, являющимся личной собственностью истца и его отца К.А.П., с 10.04.2014 г.

С момента расторжения брака ответчик в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает отказывается, добровольно сняться с регистрационного учета.

На основании изложенного Ковалев В.А. просил суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Ковалева Н.В. обратилась в суд со встречным иском к Ковалеву В.А. о сохранении права пользования жилым помещением, указав, что выезд из спорного жилого помещения носит вынужденный характер и связан с постоянными конфликтами с Ковалевым В.А.

В спорное жилое помещение были вложены значительные денежные средства, которые были получены от продажи принадлежащей Ковалевой Н.В. на праве личной собственности квартиры. В спорном жилом помещении осталось имущество, нажитое в период брака.

На основании изложенного Ковалева Н.В. просила суд сохранить за ней право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, сроком на 12 месяцев.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 22 марта 2021 года исковые требования Ковалева В.А. удовлетворены.

Суд признал Ковалеву Н.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Россия, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В удовлетворении встречного иска Ковалевой Н.В. отказано.

Ковалева Н.В. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение, которым удовлетворить встречные исковые требования. Апеллянт указывает, что суд необоснованно не применил положения п.4 ст.31 ЖК РФ, предусматривающие возможность сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника.

Автор жалобы ссылается на то, суд не дал должной оценки факту отсутствия у Ковалевой Н.В. иного жилого помещения, а также, что наличие регистрации позволяет ей иметь возможность доступа в жилое помещение, в котором остались совместно нажитые в браке с Ковалевым В.А. вещи, включая мебель и иное имущество.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что истец является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Другим собственником ? доли на указанное жилое помещение является его отец К.А.П..

15.08.2014 между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, который ратьоргнут на основании решения мирового судьи судебного участка N 9 Волгодонского судебного района от 09.11.2020 г.

Ковалева Н.В. зарегистрирована в указанном жилом помещении с 10.04.2014, спорное жилое помещение не является совместно нажитым имуществом сторон, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Ковалева Н.В. была вселена в квартиру как член семьи, в настоящее время перестала быть членом семьи собственника, совместный бюджет отсутствует, совместное хозяйство между сторонами не ведется, расходы по содержанию квартиры несет истец.

На момент спора Ковалева Н.В. выселилась из жилого помещения, что ответчиком не оспаривалось, однако с регистрационного учета не снялась.

Разрешая спор, суд руководствовался статьей 288 ГК РФ, статьями 30, 31 ЖК РФ, принял во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" и исходил из того, что Ковалева Н.В., являясь бывшим членом семьи собственника, утратила право пользования жилым помещением и пришел к выводу, что оснований для сохранения за ответчиком права временного пользования спорным жилым помещением не имеется, поскольку Ковалева Н.В. добровольно выселилась из спорной квартиры и намерения вселиться и проживать в жилом помещении не имеет.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, полагая их обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, нормам материального права.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как установлено судом, брак между Ковалевым В.А. и Ковалевой Н.В. расторгнут. Ответчик общего хозяйства с истцом не ведет, оплату коммунальных услуг не производит, добровольно выселилась и в спорном жилом помещении не проживает.

С учетом указанных положений суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что право пользования принадлежащим истцу по настоящему делу жилым помещением у ответчика прекращено.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у Ковалевой Н.В. иного жилья и о наличии основании для сохранения за ней права временного проживания в спорном жилом помещении сроком на 12 месяцев подлежат отклонению.

Учитывая, что принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника на определенный срок допускается при отсутствии у него права пользования другим жилым помещением и возможности обеспечить себя иным жильем, в то время как Ковалева Н.В. добровольно выселилась из спорного жилого помещения и намерения вселяться в него не имеет, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда первой инстанции и не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве оснований для отмены принятого по делу решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, судом первой инстанции допущено не было, в связи с чем решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 22 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковалевой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 августа 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка