Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22 сентября 2020 года №33-14000/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 33-14000/2020
об устранении описки в апелляционном определении
судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда







22 сентября 2020 года


г. Екатеринбург




Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе судей Панкратовой Н.А., Мартыновой Я.Н., Рябчикова А.Н., рассмотрев вопрос об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04 сентября 2020 года, принятого по гражданскому делу N 2-2601/2020 по иску Бобровой Гретты Григорьевны к Муниципальному бюджетному учреждению города Екатеринбурга "Центральная городская клиническая больница N 1 Октябрьского района" о компенсации морального вреда и возмещении убытков, по частной жалобе истца Бобровой Гретты Григорьевны на определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 06 июля 2020 года о назначении комиссионной комплексной судебно-медицинской экспертизы и приостановлении производства по делу
установила:
Боброва Г.Г. обратилась с иском в суд к Муниципальному бюджетному учреждению города Екатеринбурга "Центральная городская клиническая больница N 1 Октябрьского района" (далее по тексту МБУ г. Екатеринбурга "ЦГКБ N 1 Октябрьского района") о компенсации морального вреда в сумме 500000 руб. и возмещении причиненных убытков в сумме 52500 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 06.07.2020 по делу назначена комиссионная комплексная судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертной комиссии отдела особо сложных (комиссионных) экспертиз ГБУЗ Свердловской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы", оплата расходов на проведение экспертизы возложена на ответчика, производство по делу приостановлено.
Не согласившись с указанным определением, истец Боброва Г.Г. подала на него частную жалобу, в которой, с учетом дополнений к частной жалобе, поступивших в суд апелляционной инстанции, просила определение суда отменить, возложить обязанность по оплате комиссионной комплексной судебно-медицинской экспертизы на истца, указав в обоснование, что расходы на оплату судебно-медицинской экспертизы должны быть возложены на истца, как на сторону, заявившую ходатайство о назначении такой экспертизы. В дополнениях к частной жалобе указала на несогласие с определением в части выбора судом экспертного учреждения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04.09.2020 постановлено:
"определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 06 июля 2020 года о назначении комиссионной комплексной судебно-медицинской экспертизы и приостановлении производства по делу отменить.
Возложить обязанность по оплате комиссионной комплексной судебно-медицинской экспертизы, назначенной определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 06 июля 2020 года по делу N 2-2601/2020 на истца Боброву Гретту Григорьевну".
В соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции применяются общие правила гражданского судопроизводства, за исключением особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические описки.
В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Определением судьи судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда Мартыновой Я.Н. от 15.09.2020 рассмотрение вопроса об устранении описки постановлено без проведения судебного заседания, коллегиально, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о рассмотрении вопроса об устранении описки размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04.09.2020 допущены описки, которые подлежат устранению.
Как следует из содержания указанного апелляционного определения, предметом разрешения перед судебной коллегией являлся вопрос о распределении судебных расходов по оплате услуг судебных экспертов.
Определение суда в части приостановления производства по делу истцом не обжаловалось.
Судебная коллегия пришла к выводу о необходимости отмены определения суда в части распределения судебных расходов, с возложением их на истца, при этом, определение суда в части приостановления производства по делу оставлено без изменения.
Вместе с тем, в описательно- мотивировочной и резолютивных частях апелляционного определения, судебной коллегией ошибочно указано, что "оспариваемое судебное постановление подлежит отмене" вместо правильного "оспариваемое судебное постановление подлежит отмене в части возложения обязанности по оплате судебно-медицинской экспертизы. В остальной части определение подлежит оставлению без изменения.".
При таких обстоятельствах усматриваются основания для устранения допущенных ошибок путем устранения описок, поскольку по существу разрешаемого вопроса не изменяется содержание апелляционного определения и изложенные в нем мотивы.
Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
устранить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04.09.2020, изложив
абзац 20 описательно-мотивировочной части в следующей редакции - "С учетом изложенного, оспариваемое судебное постановление подлежит отмене в части возложения обязанности по оплате судебно-медицинской экспертизы, как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с решением вопроса по существу о возложении обязанности оплате комиссионной комплексной судебно-медицинской экспертизы на истца Боброву Гретту Григорьевну. В остальной части определение подлежит оставлению без изменения";
абзац 1,2 резолютивной части - в следующей редакции "определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 06 июля 2020 года о назначении комиссионной комплексной судебно-медицинской экспертизы и приостановлении производства по делу отменить в части возложения обязанности по оплате судебно-медицинской экспертизы.
Возложить обязанность по оплате комиссионной комплексной судебно-медицинской экспертизы, назначенной определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 06 июля 2020 года по делу N 2-2601/2020 на истца Боброву Гретту Григорьевну. В остальной части определение суда оставить без изменения".
Судьи Н.А.Панкратова
А.Н. Рябчиков
Я.Н.Мартынова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка