Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 января 2021 года №33-13999/2020, 33-343/2021

Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: 33-13999/2020, 33-343/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N 33-343/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Поповой Е.В.,
судей Лымарева В.И., Данилова А.А.,
при секретаре Фоминой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4352/2019 по иску Авдеева А. С. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону
по апелляционной жалобе ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области
на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 14 октября 2020 года, которым иск Авдеева А. С. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Поповой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Авдеев А.С. обратился в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - Авдеева Н.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Он является единственным наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти матери, завещание Авдеева Н.З. не оставляла.
После смерти он фактически вступил в наследство, c весны 2019 года он проживал совместно с матерью в спорной квартире, осуществлял за ней уход, оплачивал коммунальные платежи, осуществил косметический ремонт, несет все необходимые расходы по содержанию имущества.
В связи с введенными ограничениями, связанными с распространением кононавирусной инфекции, своевременно обратиться к нотариусу для принятия наследства не смог.
На основании изложенного, просил установить факт принятия им наследства после смерти умершей матери Авдеевой Н.З. и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, оспаривая законность и обоснованность принятого решения, ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, указывает, что является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому спору. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований к управлению отказать.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Как указано в п. 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.
Вместе с тем, суд первой инстанции с учетом характера спорного правоотношения, не привлек в качестве ответчика администрацию Волгограда, что свидетельствует о нарушении положений ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По указанному основанию определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 декабря 2020 г. произведен переход к рассмотрению данного гражданского дела по правилам суда первой инстанции, поскольку судом первой инстанции принято решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в качестве ответчика не привлечена администрация Волгограда, в связи с чем, оспариваемое решение суда подлежит безусловной отмене.
Рассматривая настоящее гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, выслушав истца Авдеева А.С. и его представителя Патерко И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Также в силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено судебной коллегией и следует из материалов дела, Авдеева Н.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью истца Авдеева А.С., что подтверждается свидетельством о рождении ЯЩ N <...>.
Авдеева Н.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК N <...>.
После смерти Авдеевой Н.З. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Обращаясь в суд с иском Авдеев А.С. указал, что в предусмотренный законом срок не вступил в наследство, открывшееся после смерти Авдеевой Н.З., в связи с ограничениями, связанными с распространением коронавирусной инфекции.
Вместе с тем, Авдеев А.С. указал, что после смерти своей матери, он фактически принял наследство, пользовался квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, проживал в ней, оплачивал коммунальные платежи, осуществлял ремонт.
На удовлетворении исковых требованиях Авдеев А.С. и его представитель настаивали в суде апелляционной инстанции.
Как установлено в суде апелляционной инстанции, согласно ответу Нотариальной палаты Волгоградской области от 30 декабря 2020 г. N 6424, согласно сведениям централизованной системы ЕИС, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата по состоянию на 30 декабря 2020 г. отсутствует информация о наличии в производстве нотариусов наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Авдеевой Н.З.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, представленной по запросу суда апелляционной инстанции филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Волгоградской области от 31 декабря 2020 г. N КУВИ-002/2020-53168029, собственником квартиры N N <...>, расположенной по адресу: <адрес>, является Авдеева Н.З.
Кроме того, по ходатайству представителя истца, в суде апелляционной инстанции были допрошены свидетели И., А., Т. и С., которые подтвердили, что после смерти Авдеевой Н.З. ее сын - Авдеев А.С. фактически принял наследство, проживает и пользуется квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные платежи, произвел частично ремонт, других наследников по закону не имеется.
В подтверждение своих доводов, истцом также были представлены квитанции, подтверждающие оплату жилищно - коммунальных услуг за период с февраля 2020 г. по январь 2021 год, а также товарно - транспортная накладная от 20 марта 2020 г. на приобретение и доставку санитарно - технического оборудования по адресу: <адрес>, плательщиком в которой указан Авдеев А.С.
Данные доказательства в совокупности подтверждают, что Авдеев А.С. является наследником имущества Авдеевой Н.З., фактически принял наследство, оплачивал коммунальные платежи, произвел частичный ремонт квартиры, оставшейся после смерти его матери - Авдеевой Н.З.
Разрешая спор, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, положений вышеприведенных правовых норм, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований Авдеева А.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, поскольку истцом фактически было принято наследство, он вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, иных наследников не имеется.
Поскольку фактическое принятие наследства связано с установлением права наследника наследовать имущество, судебная коллегия считает требование истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество также подлежащим удовлетворению.
Поскольку предметом спора является жилое помещение, находящееся на территории муниципального образования - городской округ город-герой Волгоград, и в случае наличия предусмотренных ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации условий для отнесения данного имущества к выморочному, оно подлежало бы переходу в собственность муниципального образования, надлежащим ответчиком по настоящему спору является администрация Волгограда.
При таких данных, в удовлетворении иска Авдеева А.С. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Волгограда от 14 октября 2020 года - отменить, принять по делу новое решение.
Иск Авдеева А. С. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить в части.
Установить факт принятия Авдеевым А. С. наследства после смерти Авдеевой Н. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Авдеевым А. С. в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В удовлетворении иска Авдеева А. С. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> - отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать