Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-13993/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гаянова А.Р.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Субботиной Л.Р.,

с участием прокурора Галимова Б.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиГиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Ахмерова Р.Р. на решение Вахитовского районного суда города Казани от 19 мая 2021 года, которым Ахмерову Р.Р. отказано в удовлетворении иска к Министерству здравоохранения Республики Татарстан, Управлению Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан о возмещении вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Ахмерова Р.Р., поддержавшего доводы жалобы, представителя Министерства здравоохранения Республики Татарстан - Стрюковой Т.А., возражавшей доводам жалобы, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахмеров Р.Р. обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Татарстан, Управлению Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан о возмещении вреда. В обоснование Ахмеров Р.Р. указал, что 12 мая 2020 года после ослабления 1 месяца всероссийского карантина субъектов Российской Федерации, включая Республику Татарстан, сотрудники большинства учреждений вышли на работу. На местах работы были приняты все меры и выданы маски, перчатки, дезинфицирующие средства по защите от вирусов SARS Corononavirus 2РНК, COVID19, в том числе в учреждении, где работает истец. Истец, находясь на рабочем месте, 8 сентября 2020 года, почувствовал недомогание с повышенной температурой, слабость в ногах, бледность, а во второй половине дня его отпустили домой для обращения в службу скорой помощи. В этот же день истец вызвал скорую помощь. Врач, приехавшая 19 час. 35 мин., зафиксировала плохое самочувствие, выписала рецепт на приобретение лекарств, а также оформила заявку на взятие мазков на COVID19. 9 сентября 2020 года были взяты мазки с носовой пазух и с полости рта на COVID19. Через 5 дней он самостоятельно направился за результатами с городскую клиническую больницу N 7. На приеме у врача общей практики был обнаружен и подтвержден у истца SARS Corononavirus 2РНК, после чего с супругой было принято решение о лечении и самоизоляции на период лечения в другой квартире, чтобы не заразить супругу и несовершеннолетних детей. 16 сентября 2020 года была проведена РКТ (рентгеновская компьютерная томография) N 2/1158 по заключению которой установлена двусторонняя вирусная пневмония, тяжесть КТ2, малый двусторонний плевральный выпот, умеренная внутригрудная лимфоаденопатия, ГПОД. Однако госпитализацию не предложили, выписали препараты для приобретения за свой счет для лечения, и отправили домой лечиться с самоизоляцией. 23 сентября 2020 года истцом были сданы анализы крови и мочи. 25 сентября 2020 года в 11 часов 38 минут была проведена повторная рентгеновская компьютерная томография N 2/1268 по заключению: По РКТ двусторонняя вирусная пневмония, тяжесть КТ2, стадия регрессирования, малый двусторонний плевральный выпот, умеренная, умеренная внутригрудная лимфоаденопатия. ГПОД. По сравнению с РКТ от 16 сентября 2020 года - слабо положительная динамика. Указывает, что на фоне приобретенной вирусной инфекции и факта зараженности SARS Corononavirus 2РНК продолжительность и тяжесть болезни протекали 10 дней в самоизоляции в отдельной квартире критично. Все препараты от данной болезни приобретались за свой счет и личных сбережений. Все его визиты прибытия и убытия осуществлялись на общественном транспорте (автобус N 43, троллейбус N 1). Имея на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, их содержание, оплата ЖКХ, покупка лекарств на лечение при официальной ежемесячной зарплате 15000 руб. и подработкам, приобретенная болезнь SARS Corononavirus 2РНК нанесла отпечаток на всю жизнь и вред здоровью, а именно поражением 2-х легких на 50%. Уточнив требования, просил часть общей денежной компенсации выделить в размере 10 000 000 руб. на добровольную волю благотворительности, распределив в равных долях с правом контроля и расходования денежных средств за ним для отказных детей с рождения, оказания медицинского обеспечения детей и паллиативной помощи, воспитательно-образовательной деятельности, реабилитации детей ГКУЗ "Республиканский Дом Ребенка Специализированный" Миссия "Забота с Любовью", расположенных в городе <адрес>, - денежные средства в размере 3 000 000 руб.; отделение .... - <адрес> - 3 000 000 руб.; филиал - <адрес>, <адрес>, <адрес> - 3 000 000 руб.; МБОУ Лицей .... - <адрес>А - 1 000 000 руб. на специальную помощь малоимущим детям с правом проверки расходования денежных средств, где обучаются его дети.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения Республики Татарстан в судебном заседании иск не признал.

Представитель ответчика Управлению Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в судебном заседании с иском не согласился.

Судом принято решение в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на обстоятельства, указанные в обоснование искового заявления.

Представитель ответчика Управлению Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Федеральным законом от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" гарантируется право граждан на получение медицинских услуг надлежащего качества, в том числе по программам обязательного медицинского страхования в сети муниципальных учреждений здравоохранения.

Согласно статье 98 Федерального Закона 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 N 206, от 2 апреля 2020 года N 239 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: определить соответствующую территорию в границах субъекта Российской Федерации, на которую предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; приостановить (ограничить) деятельность находящихся на этой территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей (с учетом предусмотренных указами исключений); установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года N 129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан" в связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) введен с 19 марта 2020 года и до особого распоряжения режим повышенной готовности и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года N 208 установлен комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения в условиях режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан, осуществлять реализацию которого предписано на всей территории Республики Татарстан.

Решением Всемирной организации здравоохранения от 30 января 2020 года эпидемической ситуации, вызванной вспышкой новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), присвоен уровень международной опасности, объявлена чрезвычайная ситуация международного значения, 11 марта 2020 года ситуация признана пандемией.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31 января 2020 года N 66 с 11 февраля 2020 года коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 N 715.

Постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года N 7, от 30 марта 2020 года N 9 высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации предписано принять меры по введению режима повышенной готовности, введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции; обеспечить контроль за обязательным использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) персоналом транспортно-пересадочных узлов, транспортных средств и других мест с массовым пребыванием людей. На граждан возложена обязанность соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1 метра, в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Письмом от 17 апреля 2020 года N 06/10435 главным санитарным врачом Республики Татарстан предложено Кабинету Министров Республики Татарстан принять решение о введении на территории Республики Татарстан ограничительного мероприятия: запретить вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли (продовольственной и непродовольственной), оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски либо респираторы).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ).

Судом установлено, что 8 сентября 2020 года Ахмеров Р.Р., находясь на рабочем месте, почувствовал недомогание с повышенной температурой, а во второй половине дня его отпустили домой для обращения в службу скорой помощи, приблизительно в 16 час. 40 мин., истец вызвал скорую помощь.

Согласно результатам исследования пробы N 319 520 от 15 сентября 2020 года SARS Corononavirus 2РНК - не обнаружено.

Впоследствии в соответствии с заключением рентгеновской компьютерной томографии N 2/1158 от 16 сентября 2020 года по РКТ была диагностирована двусторонняя вирусная пневмония, тяжесть КТ2, малый двусторонний плевральный выпот, умеренная внутригрудная лимфоаденопатия. ГПОД.

В соответствии с заключением рентгеновской компьютерной томографии N 2/1268 от 25 сентября 2020 года по РКТ - двусторонняя вирусная пневмония, тяжесть КТ2, стадия регрессирования, малый двусторонний плевральный выпот, умеренная, умеренная внутригрудная лимфоаденопатия. ГПОД. По сравнению с РКТ от 16 сентября 2020 года - слабо положительная динамика.

Проанализировав исследованные письменные доказательства, пояснения участвующих в деле лиц, дав всему этому оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Ахмерова Р.Р. о возмещении вреда, причиненного здоровью, поскольку в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии вины ответчиков и причинно-следственной связи между причинением вреда его здоровью и действиями ответчиков.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доказательства вины Министерства здравоохранения Республики Татарстан, Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в причинении вреда здоровью, как утверждает истец, суду не представлены. Виновные противоправные действия (бездействие) государственных органов в период болезни истца материалы дела не содержат.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что факт причинения вреда здоровью противоправными действиями (бездействием) государственных органов, не нашел своего подтверждения.

Ввиду отсутствия вины ответчиков законных оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Доводы истца о том, что суд не истребовал доказательства, отмену решения не влекут, так как согласно положениям статей 56, 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, с учетом предмета и оснований заявленных исковых требований.

В целом доводы апелляционной жалобы также не содержат правовых оснований для отмены решения, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, они сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда города Казани от 19 мая 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахмерова Р.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение суда в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка