Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-1399/2021

от 19 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Жолудевой М.В.,

судей: Величко М.Б., Залевской Е.А.,

при секретаре Алескерове Р.М.,

помощник судьи Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело N 2-406/2021 по иску Дьяковского Сергея Константиновича к АО "Газпром добыча Томск" о признании увольнения незаконным,

по апелляционной жалобе истца Дьяковского Сергея Константиновича на решение Октябрьского районного суда г.Томска от 29.01.2021.

Заслушав доклад судьи Величко М.Б., судебная коллегия

установила:

Дьяковский С.К. обратился в суд с иском к АО "Томскгазпром" (переименовано согласно решению акционера от 17.12.2020 N 38 на АО "Газпром добыча Томск"), в котором просил признать его увольнение с должности моториста цементированного агрегата 6 разряда, по п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным.

В обоснование указал, что он был трудоустроен в АО "Томскгазпром" с 01.01.2012 по 18.08.2020. 18.08.2020 уволен на основании соглашения от 14.08.2020 о расторжении трудового договора от 30.12.2011 N 0190. Основанием увольнения указан п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, то есть по соглашению сторон. Однако, он не хотел увольняться, соглашение был вынужден подписать под угрозой увольнения по отрицательным основаниям по инициативе работодателя.

Истец Дьяковский С.К., его представитель Черников В.А., в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представитель ответчика Штейн А.В. иск не признала.

Обжалуемым решением суда в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановленным решением, истец Дьяковский С.К., обратился с апелляционной жалобой.

По указанной апелляционной жалобе возбуждено апелляционное производство.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от истца Дьяковского С.К. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Данное заявление приобщено к материалам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика АО "Газпром добыча Томск" Штейн А.В. не возражала против принятия отказа и прекращения апелляционного производства.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца Дьяковского С.К. от жалобы и апелляционное производство по данной жалобе прекратить.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ истца Дьяковского Сергея Константиновича от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Томска от 29.01.2021, апелляционное производство по данной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка