Определение Владимирского областного суда от 18 марта 2020 года №33-1399/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 33-1399/2020
Дело N 33-1399/2020 Докладчик Никулин П.Н.
(перв.инст. N 2-4/2019) Судья Назарова Л.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Владимирский областной суд в составе председательствующего судьи Никулина П.Н. при секретаре Волковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире 18.03.2020 дело по частной жалобе Точигиной М. А., **** года рождения, на определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 05.02.2020, которым последней отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21.06.2019,
установил:
решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 21.06.2019 удовлетворены исковые требования администрации г. Владимира к ООО "Мирта", Веденееву А.Е., Точигиной М.А. об освобождении земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, путем демонтажа ограждений и сноса самовольной постройки по установленным точкам.
Мотивированное решение суда изготовлено 26.06.2019.
28.10.2019 Точигиной М.А. подана апелляционная жалоба на данное решение, в которой ответчик также просила восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования со ссылкой на свою юридическую неграмотность.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Точигина М.А. просит отменить определение суда, указывая, что при объявлении резолютивной части решения суда она не присутствовала, право на обжалование ей разъяснено не было, копия решения получена ей по почте 14.07.2019.
На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу приведенной нормы уважительными причинами пропуска процессуального срока считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения необходимого процессуального действия.
Соответствующие разъяснения приведены и в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которому суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления Точигиной М.А. пропущенного ей срока на обжалование решения суда от 21.06.2019.
Так, копия изготовленного в окончательной форме 26.06.2019 решения суда от 21.06.2019 направлена ответчику Точигиной М.А., не присутствовавшей при объявлении его резолютивной части, 02.07.2019 и получена ей 14.07.2019, о чем имеется уведомление о вручении (том 3, л.д.11).
При этом апелляционная жалоба подана ответчиком 28.10.2019, то есть спустя 3,5 месяца после получения копии решения.
Ссылка ответчика на свою юридическую неграмотность не может быть принята в качестве уважительной причины пропуска срока, поскольку в полученной ей копии решения указан порядок и срок его обжалования, и, кроме того, у Точигиной М.А. имелся представитель по делу - адвокат Кузьмин Б.И., сведущий в процессуальных вопросах по роду своих занятий.
Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обжалованию судебного акта, в частной жалобе также не приведено.
На основании изложенного определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд
определил:
определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 05.02.2020 оставить без изменения, частную жалобу Точигиной М. А. - без удовлетворения.
Председательствующий П.Н. Никулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка