Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 25 июня 2020 года №33-1399/2020

Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 33-1399/2020
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33-1399/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Морозовой В.Н.,
судей Пархомович Г.П., Хлыстак Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Максимовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июня 2020 года вопрос об исправлении явной арифметической ошибки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 21 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Юдина Алексея Васильевича к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бейскому району о взыскании компенсации за несвоевременную выплату денежного довольствия и иных выплат при увольнении, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Пархомович Г.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юдин А.В. обратился в суд с иском к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бейскому району о взыскании компенсации за несвоевременную выплату денежного довольствия и иных выплат при увольнении, компенсации морального вреда.
Бейским районным судом Республики Хакасия в удовлетворении иска отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 21 ноября 2019 года решение по настоящему делу в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за несвоевременную выплату денежного довольствия за период отпуска, компенсации за неиспользованный в год увольнения отпуск, компенсации морального вреда отменено, принято в этой части новое, которым с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за несвоевременную выплату денежного довольствия за период отпуска, компенсация за неиспользованный в год увольнения отпуск в общей сумме 4 735 руб. 98 коп., компенсация морального вреда - 1 000 руб. В остальной части это же решение оставлено без изменения.
Представитель ответчика - Крашенников П.А. обратился в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки, указывая, что за основу расчёта компенсации за просрочку выплаты денежного довольствия следовало взять период с 1 января по 21 января 2019 года, а не с 20 декабря 2018 года по 21 января 2019 года, а за просрочку выплаты денежного довольствия за
27 апреля 2019 года - период с 1 января по 22 февраля 2019 года, а не с
20 декабря 2019 года по 22 февраля 2019 года.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда явные арифметические ошибки.
Обращаясь в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки, представитель ответчика указывает на неверный, по его мнению, период расчётов, что свидетельствует о несогласии с решением, а не с наличием явной арифметической ошибки, которая должна иметь место при допущенной ошибке при расчёте.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Изменения решения суда по существу может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов.
Поскольку заявление стороны ответчика не связано с исправлением явной арифметической ошибки, а направлено на изменение решения суда по существу, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения данного заявления.
Руководствуясь статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказать в удовлетворении заявления представителя Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бейскому району Крашенникова П.А. об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 21 ноября 2019 года.
Председательствующий В.Н. Морозова
Судьи Г.П. Пархомович
Хлыстак Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать