Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25 февраля 2020 года №33-1399/2020

Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1399/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 33-1399/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,
судей: Сысаловой И.В., Леваневской Е.А.,
при секретаре Пестрячихиной М.Д.,
с участием представителя Балабайкина С.В. и Балабайкиной Т.Н. - Белобородова А.С., Бабалова Е.В., Ухатова О.Ю. и его представителя - Рыбакова В.А., Китайцева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кавелькиной М.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Балабайкина Сергея Владимировича, апелляционной жалобе и дополнении к ней Балабайкиной Татьяны Михайловны на решение Советского районного суда города Нижний Новгород Нижегородской области от 17 октября 2019 года по иску Балабайкиной Татьяны Михайловны, Балабайкина Сергея Владимировича к администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 17 октября 2019 года Балабайкиной Татьяне Михайловне и Балабайкину Сергею Владимировичу отказано в иске к администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка.
В апелляционной жалобе Балабайкин С.В. и Балабайкина Т. М. просили об отмене данного решения суда.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Балабайкиной Татьяны Михайловны и Балабайкина Сергея Владимировича - Белобородов А.С., действующий по доверенности от 03.02.2020г. 52 АА 4605527, заявил ходатайство об отказе Балабайкиной Татьяны Михайловны и Балабайкина Сергея Владимировича от исковых требований к администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, подав письменное заявление.
Согласно ч.2 статьи 39 ГПК РФ, регламентирующей процессуальные права сторон на изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Данных о том, что отказ от иска Балабайкиной Татьяны Михайловны и Балабайкина Сергея Владимировича влечет нарушение чьих-либо прав и законных интересов, не имеется и другие лица, участвующие в деле, на такие обстоятельства не ссылались.
Довод возражений третьих лиц о том, что отказ от иска нарушает их права тем, что истцами осуществлена регистрация права собственности на земельный участок в измененных границах, отклоняется, поскольку резолютивная часть судебного решения не содержит выводов, обязывающих кого-либо к совершению каких-либо действий, воздержаться от совершения действий либо о признании чьих-либо прав или возложении обязанностей, а регистрационные действия в отношении спорного земельного участка совершены истцами не в связи с исполнением решения суда, которым в удовлетворении заявленных требований им отказано.
Следовательно, у суда апелляционной инстанции имеются основания для принятия отказа от иска Балабайкиной Татьяны Михайловны и Балабайкина Сергея Владимировича к администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании данной нормы процессуального закона производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Согласно положениям статьи 221 ГПК РФ, регулирующей порядок и последствия прекращения производства по делу, в определении о прекращении производства по делу указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Суд апелляционной инстанции предупредил истцов Балабайкину Татьяну Михайловну и Балабайкина Сергея Владимировича о предусмотренных ст.221 ГПК РФ последствиях, исключающих их право на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем отобрана расписка и занесено в протокол судебного заседания.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.39, 173, п.3 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ от иска Балабайкиной Татьяны Михайловны, Балабайкина Сергея Владимировича к администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка.
Отменить решение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 17 октября 2019 года.
Прекратить производство по делу иску Балабайкиной Татьяны Михайловны, Балабайкина Сергея Владимировича к администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка.
Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать