Дата принятия: 23 декабря 2020г.
Номер документа: 33-13990/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 года Дело N 33-13990/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Самчелеевой И.А.
судей: Захарова С.В., Дудовой Е.И.
при секретаре Петровой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Надькиной Я.И. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 30 сентября 2020 г., которым постановлено:
"Исковые требования АО "Альфа-Банк" к Надькиной Я.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Надькиной Я.И. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании NN от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 852,45 руб. из которых: просроченный основной долг 135 194,26руб., начисленные проценты 3385,90 руб., штрафы и неустойки 1272,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3 997,05руб ".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Надькиной Я.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между банком и ответчиком офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании NN в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 246 800,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 20,60% годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца в размере 12 700,00 руб.
Банком взятые на себя обязательства исполнены в полном объеме, однако, ответчик воспользовавшись кредитными денежными средствами, свои обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету, задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 852,45 руб., в том числе: просроченный основной долг 135 194,26 руб., начисленные проценты 3 385,90 руб., штрафы и неустойки 1 272,29 руб.
Ранее банк обращался в суд с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Надькиновй Я.И. задолженность по соглашению о кредитовании NN от ДД.ММ.ГГГГ.в сумме 139 852,45 руб., из которой: просроченный основной долг 135 194,26руб., начисленные проценты 3 385,90 руб., штрафы и неустойки 1 272,29 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Надькина Я.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, по доводам апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Потребитель, располагающей на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, в том числе о возможной ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принимает на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказывается от его заключения.
В силу действующего законодательства потребитель предлагаемых банковских услуг имеет право на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей.
Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с анкетой-заявлением Надькиной Я.И. от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита, между АО "Альфа-Банк" и Надькиной Я.И., в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании NN в соответствии с которым Надькиной Я.И. был предоставлен потребительский кредит в сумме 246 800,00 руб., проценты за пользование кредитом составили 20,60 % годовых.
Договор кредитования заключен на условиях, содержащихся в анкете-заявление на предоставление кредита, Общих условиях договора потребительского кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Тарифах Банка.
Согласно Индивидуальных условий кредитного договора, погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 12 7000,00 руб. Дата осуществления ежемесячного платежа 28 числа каждого месяца (п.6).
Согласно п.12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности оплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Установлено, что Надькина Я.И. со всеми условиями заключенного с банком договора, содержащимися в документах которые являются составными и неотъемлемыми частями договора, была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.
Таким образом, при заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия, четко выражен его предмет, а также воля сторон. Стороны добровольно подписали заключенный договор именно на условиях предложенных банком.
В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк, надлежащим образом и в полном объёме, выполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, Надькина Я.И. воспользовалась денежными средствами предоставленными ей банком, однако принятые на себя обязательства по погашению задолженности исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, банк обратился к мировому судье судебного участка N судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N судебного района г. Сызрани Самарской области по гражданскому делу N был вынесен судебный приказ, которым с Надькиной Я.И. взыскана задолженность.
Определением мирового судьи судебного участка N судебного района г. Сызрани Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Согласно расчету предоставленному истцом задолженность Надькиной Я.И. перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 852,45 руб., из которых: 135 194,26 руб. - просроченный основной долг, 3 385,90 руб. - начисленные проценты, 1 272,29 руб. штрафы и неустойки..
Доказательств, опровергающих расчет истца либо доказательств меньшего размера задолженности по кредиту, ответчиком суду представлено не было.
Представленный банком расчет задолженности судебная коллегия также находит правильным.
Учитывая установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, суд обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению NN от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 852,45 руб.
Вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, судом правильно разрешен, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы Надькиной Я.И. о существенном изменении материального положения, связанное в том числе с введенными на территории Российской Федерации режимом самоизоляции, возникшей экономической нестабильностью в области, отсутствием работы, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства основанием для освобождения от уплаты задолженности по кредитному соглашению не являются. Кроме того, Гражданский кодекс РФ не предусматривает изменение материального положения заемщика в качестве основания для прекращения обязательств.
Ссылка о том, что удовлетворение исковых требований об оплате штрафов, неустоек и т.д. не основаны на законе, поскольку кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, чего сделано не было являются несостоятельными основаны на неправильном толковании законодательства.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Судом было установлено, что договор кредитования заключен на условиях, содержащихся в анкете-заявление на предоставление кредита, Общих условиях договора потребительского кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Тарифах Банка.
Доводы об отсутствии в материалах гражданского дела определения о рассмотрении дела в порядке заочного производства, также судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку заочного решения суда не выносилось.
Ссылок на иные обстоятельства, которые указывают на незаконность вынесенного решения, либо опровергают выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Действуя в соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит возможным ограничиться проверкой законности и обоснованности судебного решения исходя из доводов апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и доводами апелляционной жалобы не опровергается. С учетом изложенного, судебная коллегия признает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, поскольку все обстоятельства, указанные в жалобе, проверены судом первой инстанции, они учтены при постановке решения и не могут служить основанием к его отмене.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 30 сентября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Надькиной Я.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
