Определение Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2021 года №33-13987/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 апреля 2021 года Дело N 33-13987/2021
<Адрес...> <Дата ...>
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО "НСГ - Росэнерго" о взыскании страхового возмещения
по частной жалобе представителя ответчика ООО "НСГ - Росэнерго" на определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,
УСТАНОВИЛ:
Определением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> апелляционная жалоба ООО "НСГ - Росэнерго" на решение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> по делу по иску <ФИО>1 к ООО "НСГ - Росэнерго" о взыскании страхового возмещения возвращена заявителю со всеми приложенными документами.
В частной жалобе представитель ответчика ООО "НСГ - Росэнерго" просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять апелляционную жалобу к рассмотрению. Ссылается на то, что копию определения суда об оставлении жалобы без движения он не получал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представителем ответчика не исполнено определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> частично удовлетворено исковое заявление <ФИО>1 к ООО "НСГ - Росэнерго" о взыскании страхового возмещения.
На данное решение представителем ответчика была подана апелляционная жалоба.
Определением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> апелляционная жалоба представителя ответчика оставлена без движения. Суд предложил ответчику устранить выявленные недостатки - представить подтверждение отправления жалобы истцу и оплаты госпошлины.
Однако, материалы дела не содержат информацию о том, что копия определения суда об оставлении жалобы без движения была направлена в адрес ответчика, так как отсутствуют сведения, подтверждающие отправление корреспонденции способом, обеспечивающим фиксирование получения ее адресатом.
Таким образом, у представителя ответчика отсутствовала возможность исправить недостатки в срок, установленный судом.
С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд, апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменить.
Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка