Определение Свердловского областного суда от 16 октября 2020 года №33-13987/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N 33-13987/2020
г. Екатеринбург 16.10.2020
Свердловский областной суд в составе: председательствующего судьи Лимоновой Л.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микрюковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца ООО "Агентство судебного взыскания" на определение судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 17.07.2020
установил:
ООО "Агентство судебного взыскания" (далее - ООО "АСВ") обратилось в суд с иском к Кокшаровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи от 18.05.2020 исковое заявление было оставлено без движения, а определением от 15.06.2020 - возвращено заявителю со всеми приложенными документами в связи с неустранением недостатков, указанных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.
На определение судьи от 15.06.2020 о возвращении искового заявления истцом была подана частная жалоба, которая определением судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 17.07.2020 была оставлена без движения в связи с непредставлением заявителем доказательств, подтверждающих направление ответчику копии частной жалобы и приложенных к ней документов, которые отсутствуют у Кокшаровой Н.А. Предоставлен срок для исправления недостатков - до 07.08.2020.
Оспаривая законность и обоснованность постановленного судом определения от 17.07.2020 об оставлении без движения частной жалобы на определение судьи о возврате искового заявления, представитель истца в частной жалобе просит его отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указано, что судом неверно применены нормы процессуального права, поскольку ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ не предусматривает обязанности заявителя по направлению копии частной жалобе иным участникам процесса, возлагая данную обязанность на суд.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.
В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, без извещения и участия сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Оставляя частную жалобу ООО "АСВ" на определение судьи от 15.06.2020 о возвращении искового заявления без движения, суд первой инстанции исходил из несоответствия частной жалобы положениям ст.ст. 322, 323 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку заявителем не был приложен к частной жалобе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов.
При этом суд не учел, что положения ст. ст. 322 и 323 Гражданского процессуального кодекса РФ регулируют вопросы, возникающие на стадии принятия апелляционных жалоб, а порядку подачи и рассмотрения частной жалобы посвящена специальная норма - статья 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ч.1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Из положений ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Таким образом, положения ч.ч. 1 и 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, в их взаимосвязи со ст. 322 и 323 Гражданского процессуального кодекса РФ, указывают, что частная жалоба подается по правилам, отличным от порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, поскольку ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ установлены изъятия, согласно которым направление лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ней документов, является обязанностью суда, а не лица, подавшего частную жалобу.
Нарушив указанные нормы процессуального права, суд необоснованно оставил частную жалобу на определение судьи от 15.06.2020 о возвращении искового заявления без движения.
В связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, определение судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 17.07.2020 подлежит отмене, а частная жалоба ООО "АСВ" - удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определила:
определение судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 17.07.2020 об оставлении без движения частной жалобы истца ООО "АСВ" на определение судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 15.06.2020 о возвращении искового заявления - отменить.
Принять материалы по частной жалобе истца ООО "АСВ" на определение судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 15.06.2020 о возвращении искового заявления к производству суда апелляционной инстанции Свердловского областного суда.
Копию частной жалобы истца ООО "АСВ" на определение судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 15.06.2020 о возвращении искового заявления направить ответчику Кокшаровой Н.А. по адресу: ...,
Назначить рассмотрение частной жалобы истца ООО "АСВ" на определение судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 15.06.2020 о возвращении искового заявления судьей единолично на 11.11.2020 в 15:45 в помещении Свердловского областного суда по адресу: г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 120, зал N 10, 3-й этаж корпус "Б".
Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Информацию о времени и месте рассмотрения дела разместить на сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru раздел о назначении дел).
Председательствующий Л.Ф. Лимонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка