Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33-1398/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33-1398/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего судей при секретаре Науменко Л.А.,Рудь Е.П., Сухаревой С.А.,Анциферовой Н.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Подкур Ольги Вадимовны на решение Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 24 ноября 2020 года по делу
по иску Подкур Ольги Вадимовны к администрации Инского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом.
Заслушав доклад судьи Рудь Е.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Подкур О.В., будучи супругой умершего ДД.ММ.ГГ Подкур В.И., обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.
В качестве обоснования заявленных требований указала на фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти ее супруга, путем проживания с наследодателем в данном доме на момент открытия наследства, сохранения документов супруга.
Решением Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 24 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Оспаривая постановленный судебный акт, истец просила его отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 марта 2021 года назначена судебная строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручено экспертам "Алтайская краевая общественная организация специалистов судебно-технической экспертизы", производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.
17 июня 2021 года в Алтайский краевой суд поступило заявление от Подкур О.В. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
23 июня 2021 года дело отозвано судом апелляционной инстанции из экспертного учреждения.
Производство по делу возобновлено.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.
Проверив материалы дела, обсудив письменное заявление истца, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы с прекращением апелляционного производства.
В соответствии со ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч.1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч.2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч.3).
В п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Суд апелляционной инстанции на основании ч.3 ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Согласно заявлению истца последствия отказа от жалобы ей понятны.
Отказ от апелляционной жалобы вызван утратой интереса к разрешению дела, что отражено в телефонограмме от 22 июня 2021 года.
Таким образом, принимая во внимание, что с письменным заявлением об отказе от апелляционной жалобы истец обратилась до вынесения судом апелляционного определения, оно носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия принимает отказ истца от апелляционной жалобы. В связи с чем апелляционное производство по апелляционной жалобе истца Подкур О.В. подлежит прекращению.
Иными лицами решение суда не оспаривается.
Руководствуясь ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ истца Подкур Ольги Вадимовны от апелляционной жалобы на решение Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 24 ноября 2020 года по делу по иску Подкур Ольги Вадимовны к администрации Инского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом, апелляционное производство по данной жалобе прекратить.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка