Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-1398/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Гниденко С.П.,

судей коллегии Нех Т.М., Акбашевой Л.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Харламповой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску Чусовитиной Е.Ф. на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 ноября 2020 года, которым постановлено:

Взыскать с Чусовитиной Е.Ф. в пользу НТСН "Север" задолженности по ежемесячным платежам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общества за 2017 год в сумме 1 400 рублей, пени за 2017 год в сумме 11 592, 50 рубля, задолженность по платежам за 2018 год в сумме 6 900 рублей, пени за период с 01.01.2018 года по 31.07.2018 год в сумме 7 377, 50 рублей, задолженность по платежам за 2019 год сумме 600 рублей, задолженность по платежам с 01.01.2020 года по 31.07.2020 год в сумме 2 100 рублей, пени с 01.01.2020 года по 31.07.2020 год на день подачи иска 20.08.2020 года в сумме 1 194, 75 рубля.

Взыскать с Чусовитиной Е.Ф. и с НТСН "Север" в доход бюджета муниципального образования город Салехард государственную пошлину 1 134, 94 руб. и 2 200 рублей соответственно.

В остальной части иска НТСН "Север" к Чусовитиной Е.Ф. отказать.

В удовлетворении встречного иска Чусовитиной Е.Ф. к НТСН "Север" отказать.

Поставив на обсуждение вопрос об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, заслушав мнение представителя истца Гуськовой А.Г., ответчика Чусовитиной Е.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

НТСН "Север" обратилось в суд с иском к Чусовитиной Е.Ф. о взыскании задолженности по ежемесячным платежам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общества за период: за 2017 год в размере 1 400 рублей, пени в сумме 11 592, 50 рублей; за 2018 год в сумме 32 400 рублей, пени за период с 01.01.2018 года по 31.07.2018 год в сумме 7 377, 50 рублей, за 2019 год в сумме 52 800 рублей, платежи за период с 01.01.2020 года по 31.07.2020 год в сумме 2 100 рублей, пени с 01.01.2020 года по 31.07.2020 год в сумме 1 194, 75 рублей на день подачи иска 20.08.2020 года. Требования иска мотивированы тем, что ответчик ведёт дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории товарищества в соответствии с договором, в собственности ответчика находится земельный участок с кадастровым номером N Вместе с тем, плата за пользование общим имуществом товарищества ответчиком по договору не вносится.

Чусовитиной Е.Ф. подан встречный иск, в котором она просила взыскать с НТСН "Север" денежные средства в размере 3 358 297 рублей и 1 709, 69 рублей в качестве суммы неосновательного обогащения; в исковых требованиях НТСН "Север" отказать.

В обоснование указала, что плата за пользование имуществом товарищества согласно п.2.4 договора должна составлять пропорциональное соотношение общей суммы затрат общества членского взноса и сумму затрат на содержание общего имущества к плате за его использование, то есть 616, 84 рублей. Согласно договору платежи вносились по 1 400 рублей, по состоянию на 01.01.2018 года переплата НТСН "Север" составила 1 898, 96 рублей. Взяв смету за 2018-2019 годы можно также просчитать взносы за пользование общего имущества, которые после расчета составят 536, 93 рубля. Этот взнос за содержание общего имущества действует до 31.12.2018 года, то есть по состоянию на 01.01.2019 года переплата товариществу составила 9 216, 07 рублей. С 01.01.2019 года часть имущества передается на баланс АО "Салехардэнерго" на сумму 2 880 000 рублей. Применив п.2.4 договора получается взнос в 349, 29 рублей. Данный взнос действует по 31.03.2019 года. С 01.04.2019 года по новой смете на 2019-2020 годы с учетом п.2.4 договора взнос собственника составит 249, 51 рублей, который действует по 30.09.2019 года. С 01.10.2019 года по 30.09.2020 год взнос составляет 353, 47 рублей. Переплата на 01.01.2020 года составляет 5 610, 73 рублей. Сумма переплат на 12.10.2020 года составляет 33 582, 97 рублей, проценты от пользования денежными средствами ответчика составляют 1 709, 69 рублей. То есть по состоянию на 12.10.2020 года вся причитающаяся сумма товариществу уплачена полностью. Применение к ней штрафных санкций (пеней), как финансовую составляющую договора, во взаиморасчетах считает необоснованным и незаконным, поскольку не были выполнены действия указанные в пункте 7.4 договора "все изменения и соглашения к настоящему договору считаются действительными, если они оформлены сторонами в письменном виде дополнительными соглашениями". Предложений о подписании дополнительного соглашения об изменении условий договора до настоящего времени ей не поступало.

Представитель НТСН "Север" Гуськова А.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила во встречном иске отказать.

Ответчик по первоначальному - истец по встречному иску Чусовитина Е.Ф. и ее представитель Закревская С.Э. в судебном заседании просили в иске товарищества отказать и удовлетворить встречный иск с учётом изменённых требований по нему, а именно - просили исключить из договора от 07.07.2017 года между истцом и ответчиком п. 2.3. договора, а также взыскать с НТСН "Север" неосновательное обогащение в сумме 27 122, 61 рубля.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше, с которым не согласна ответчик по первоначальному иску.

В апелляционной жалобе Чусовитина Е.Ф. просит решение суда изменить в части взыскания пени за 2017 год, задолженности по платежам за 2018 год, пени за период с 01 января 2018 года по 31 июля 2018 года, а также отменить решение суда в части взыскания задолженности по платежам за 2019 год и за период с 01 января 2020 года по 31 июля 2020 года, приняв по делу новое решение.

В возражениях относительно жалобы председатель НТСН "Север" Верещагин С.Г. просит оставить доводы Чусовитиной Е.Ф. без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представитель НТСН "Север" Гуськова А.Г., ответчик по первоначальному-истец по встречному иску Чусовитина Е.Ф.

На обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку решение Салехардского городского суда ЯНАО от 02 ноября 2020 года обжаловалось в апелляционном порядке представителем НТСН "Север" и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 15 марта 2021 года оставлено без изменения.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (Производство в суде апелляционной инстанции).

Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном параграфом 1 (Производство в кассационном суде общей юрисдикции) главы 41 ГПК РФ, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями (часть 1 ст. 376 ГПК РФ).

При этом, в случае, когда суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции и вынес апелляционное определение, судебные постановления по делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не только лицом, по жалобе (представлению) которого дело проверялось судом апелляционной инстанции, но и другими лицами, участвующими в деле, не подававшими апелляционную жалобу, а также лицами, не привлеченными к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если вступившими в законную силу судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах или обязанностях (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Таким образом, решение Салехардского городского суда ЯНАО от 02 ноября 2020 года, являвшееся предметом апелляционной проверки судебной коллегией по гражданским делам суда ЯНАО и вступившее в законную силу 15 марта 2021 года, повторному рассмотрению судом в апелляционном порядке не подлежит, поскольку может быть обжаловано заявителем в кассационном порядке.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 40 (абзац 3) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Чусовитиной Е.Ф. на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 ноября 2020 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка