Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1398/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 33-1398/2021
Судья: Лаврикова М.В. (Дело N 2-1/2021) Дело N 33-1398-2021 г.
46RS0020-01-2020-000359-77
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
21 апреля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Клевцовой Г.П.
судей Букреевой Е.В., Черниковой Е.Н.
с участием помощника судьи Якушевой М.Н.
при секретаре Алфимовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариной Любови Николаевны к Масловой Наталье Павловне о взыскании неосновательного обогащения, поступившее по апелляционным жалобам истца Лариной Л.Н., представителя истца Лариной Л.Н. - Коровина Д.В., 3-го лица Гизбрехта В.Я. на решение Рыльского районного суда Курской области от 19 января 2021 года, которым постановлено:
"Отказать в удовлетворении исковых требований Лариной Любови Николаевны к Масловой Наталье Павловне о взыскании неосновательного обогащения".
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., объяснения представителя истца Лариной Л.Н. - Козакова А.Л., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, представителя ответчика Масловой Н.П. -Ожгихина М.П., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия
установила:
Ларина Л.Н. обратилась в суд с иском к Масловой Н.П. о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировала тем, что в 2019 году после достижения устной договоренности с Масловой Н.П. об организации поставки товаров для жителей Билибинского района Чукотского автономного округа в адрес ООО "Билибинская торговая компания" (далее ООО "БТК"), где ее сын Гизбрехт В.В. работал в должности генерального директора, в период с 18 июня 2019 г. по 01 июля 2019 г. она передала Масловой Н.П. наличные денежные средства в размере 1 000000 руб. Из полученных денежных средств 18 июня 2019 г. Маслова Н.П. внесла на свой расчетный счет 505000 руб., остальными денежными средствами Маслова Н.П. расплачивалась за товар наличными. Расписку о передаче денежных средств не оформляли. В начале июля 2019 года первый контейнер с товаром был отправлен в адрес ООО "БТК". В середине июля 2019 года сын вновь обратился с просьбой отправить в ООО "БТК" еще один контейнер с товаром и торговым оборудованием. Для закупки товара для второго контейнера в адрес ООО "БТК" она передала Масловой Н.П. в присутствии Гизбрехта В.Я. наличные денежные средства в размере 2255000 руб. Из полученных денежных средств Маслова Н.П. внесла на свой расчетный счёт 950000 руб. Остальными денежными средствами ответчик расплачивалась за товар наличными. Денежные средства она передавала без расписки, поскольку доверяла ответчику. Всего на свой расчетный счёт Маслова внесла 1625500 руб. С Масловой Н.П. они договорились о том, что денежные средства после оплаты счетов со стороны ООО "БТК", она возвратит ей. После того, как ООО "БТК" начало выплаты за поставку товаров Масловой Н.П., ответчик перечислил ей денежные средства, а именно: на карту Гизбрехта В.Я. было перечислено 1497150 руб., ей Маслова Н.П. перечислила денежные средства банковским переводом 1000000 руб. Денежные средства в размере 757850 руб. (3255000 руб. - 2497150 руб.) ответчик не возвратила. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства в полном размере, но ответчик уклоняется от возврата денежных средств и заключения какого-либо договора в письменной форме. Поскольку у нее отсутствовали какие-либо правовые основания для передачи денежных средств, со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение. Маслова Н.П. не только получила денежные средства от нее, но и получила доход от использования денежных средств, осуществив поставку товара в ООО "БТК".
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 757 850 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 19.01.2021 в размере 124667,45 руб. в качестве неосновательного обогащения, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11832,20 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционных жалобах истец Ларина Л.Н., представитель истца Коровин Д.В., 3-е лицо Гизбрехт В.Я. просят решение суда отменить, как незаконное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.ч.1, 3 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ч.5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Как усматривается из материалов дела, судом первой инстанции рассматривались и разрешались исковые требования Лариной Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Вместе с тем, из обжалуемого решения суда следует, что суд не указал в мотивировочной и резолютивной частях решения, выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Рыльский районный суд Курской области для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 325-1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску Лариной Любови Николаевны к Масловой Наталье Павловне о взыскании неосновательного обогащения снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Рыльский районный суд Курской области для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
