Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 22 апреля 2021 года №33-1398/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 апреля 2021 года Дело N 33-1398/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:
председательствующего судьи - Григоровой Ж.В.,
судей: Устинова О.И., Козуб Е.В.,
при секретаре - Дубравской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Орленко С. В. на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 11 января 2021 года по гражданскому делу по иску Орленко С. В. к Государственному унитарному предприятию г. Севастополя "Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова" о защите прав потребителей, заслушав доклад судьи Устинова О.И.,
установила:
Осетров (после заключения брака Орленко) С.В. обратился в суд с данным иском к ответчику, в котором просил приостановить эксплуатацию автобуса N 633 до обеспечения в салоне этого автобуса соблюдения пассажирами дистанции не менее 1 метра, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей.
Заявленные требования обоснованы тем, что 3 ноября 2020 года в 15.50 час. по причине того, что автобус N, следующий по маршруту N, были допущены лица, нарушающие масочный режим, при этом им не было отказано в предоставлении транспортных услуг, также пассажиры автобусов не соблюдали дистанцию не менее 1 метра, вследствие чего истец нервничал, испытывал страх и переживания за свое здоровье.
Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 11 января 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Орленко С.В. просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение, которым удовлетворить его требования в полном объеме.
Указывает, что суд не применил пункт 13 Указа Губернатора города Севастополя от 13 марта 2020 года N 14-УГ в редакции Указа Губернатора города Севастополя от 9 октября 2020 года N 80-УГ, согласно которому отказ в предоставлении услуги гражданам, не соблюдающим масочный режим, является безусловной обязанностью ответчика. Невыполнение требований Указа, установленных в целях предотвращения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, нарушает право истца не безопасность услуги.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ГУП г.Севастополя "Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова" - Велигина В.О. возражала относительно удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Орленко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом мнения представителя ответчика, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие апеллянта.
Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, приходит к следующему.
Истец обратился в суд с требованиями о защите его прав не безопасное нахождение в салоне автобуса в период режима повышенной готовности, компенсации морального вреда за допущенные нарушения.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 2, 18, 41, 42, 72 Конституции Российской Федерации, преамбулой, статьей 8 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 N 66, согласно которому новая коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, положениями статей 1, 2, пункта 6 статьи 4.1, статей 11 и 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", пришел к выводу, что при введении режима повышенной готовности субъект Российской Федерации вправе принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от наступления чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза ее возникновения, и вправе устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения
Согласно пункту 13 Указа Губернатора города Севастополя "О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности" в редакции Указа Губернатора города Севастополя от 09.10.2020 N 80-УГ юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность в местах массового скопления людей (в том числе в торговых объектах) и перевозку железнодорожным, автомобильным, электрическим и морским транспортом, обязаны отказывать в предоставлении транспортных услуг и не осуществлять продажу товаров (выполнение работ или оказание услуг) гражданам, не соблюдающий масочный режим.
В силу пункта 8 распоряжения ГУП "Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова" "О введении дополнительных мер по соблюдению режима повышенной готовности" от 02.11.2020 N 81 водители и кондукторы должны указывать пассажирам, не соблюдающим масочный режим, на необходимость его соблюдения вплоть до отказа им в предоставлении транспортных услуг.
В соответствии с пунктом 12 Указа Губернатора органам государственной власти города Севастополя, органам местного самоуправления в городе Севастополе, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, а также иным лицам, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, предписано обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) дистанции до других граждан не менее одного метра, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию).
Согласно части 2 пункта 10 Указа Губернатора гражданам рекомендовано соблюдать дистанцию до других граждан не менее одного метра (социальное дистанцирование) при посещении торговых объектов (объектов оказания услуг), иных помещений с массовым пребыванием людей. Правило социального дистанцировния не распространяется на членов семьи и совместно проживающих.
Проанализировав указанные положения Указа Губернатора Севастополя, суд пришел к выводу, что специальная разметка устанавливается в зданиях и сооружениях, к которым транспортное средство не относится. При посещении объектов оказания услуг гражданам, в том числе и пассажирам общественного автомобильного транспорта, рекомендуется самостоятельно соблюдать дистанцию до других граждан.
Дав оценку представленным истцом доказательствам, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не предоставлено достаточных и допустимых доказательств нарушения ответчиком требований законодательства во время его поездки 3 ноября 2020 года в автобусе N по маршруту N. Кроме того, поскольку действующим законодательством не предусмотрена ответственность транспортных организаций, осуществляющих перевозку пассажиров городским общественным автомобильным транспортом, в виде приостановления его эксплуатации в случае несоблюдения пассажирами социальной дистанции, суд отказа в удовлетворении исковых требований. Требования о компенсации морального вреда являются производными от основных требований в связи с чем также не подлежали удовлетворению.
Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции верными, обоснованными действующими нормами законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о том, что требования пункта 13 Указа Губернатора города Севастополя от 17 марта 2020 года N 14-УГ в редакции Указа Губернатора города Севастополя от 9 октября 2020 года N 80-УГ, согласно которому отказ в предоставлении услуги гражданам, не соблюдающим масочный режим, является безусловной обязанностью ответчика по настоящему делу основанием к отмене решения суда и приостановления эксплуатации автобуса не является.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Севастополя от 11 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Орленко С. В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий судья Ж.В. Григорова
Судьи: О.И. Устинов
Е.В. Козуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка