Дата принятия: 14 апреля 2020г.
Номер документа: 33-1398/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2020 года Дело N 33-1398/2020
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Холминовой В.Н., Репман Л.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи секретаре Ширяевской Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зубцовского С. В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 января 2020 года, которым исковые требования акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Зубцовскому С. В. удовлетворены частично.
С Зубцовского С. В. в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору от <ДАТА> N...ф за период с <ДАТА> по <ДАТА>: ... копеек - сумма основного долга; ... копеек - сумма процентов; ... рублей - штрафные санкции; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копеек.
В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Репман Л.Ю., судебная коллегия
установила:
Зубцовским С.В. подана апелляционная жалоба на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 января 2020 год.
26 марта 2020 года в суд апелляционной инстанции от судьи Вологодского городского суда Вологодской области Шиловой Ю.А. поступило ходатайство о снятии с рассмотрения указанной апелляционной жалобы в связи с поступившей 19 марта 2020 года апелляционной жалобой конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы с гражданским делом в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 1 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня
2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В абзаце 4 пункта 19 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 также разъяснено, что если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Принимая во внимание то, что поступившие по настоящему делу апелляционные жалобы подлежат совместному рассмотрению, в отношении апелляционной жалобы истца процессуальные действия, предусмотренные статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не выполнены, судебная коллегия полагает возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по апелляционной жалобе Зубцовского С. В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 января 2020 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе представителя акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
