Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 25 июня 2020 года №33-1398/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33-1398/2020
Верховный Суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Пархомович Г.П.,
при ведении протокола помощником судьи Максимовой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 25 июня 2020 года гражданское дело по частной жалобе взыскателя Трифоновой Светланы Витальевны на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 6 мая 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока, возмещении судебных расходов.
Заслушав доклад председательствующего,
УСТАНОВИЛ:
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 июня 2019 года удовлетворено исковое заявление Трифоновой С.В. к Майнагашеву Г.И. о сносе самовольной постройки.
Взыскатель обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, мотивируя требования тем, что иск удовлетворён, имеются документы, подтверждающие несение вышеуказанных расходов. При этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, поскольку по причине ожидания добровольного исполнения решения суда истец обратилась за получением исполнительного листа только в ноябре 2019 года.
Заявление рассмотрено в отсутствие сторон.
Определением от 6 мая 2020 года в удовлетворении заявления отказано, с чем не согласна взыскатель.
В частной жалобе, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, она просит определение отменить, принять новое. Указывает, что на неё не распространяются положения гражданского процессуального законодательства о трёхмесячном сроке подачи заявления о возмещении судебных расходов, поскольку решение суда вступило в силу до 1 октября 2019 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи данного заявления может быть восстановлен судом.
Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что трёхмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Статьёй 21 Федерального закона N 451-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" закреплено, что днём начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции считать 1 октября 2019 года.
Как видно из материалов дела, взыскателем подано заявление о возмещении судебных расходов, при этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего гражданского дела, является решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 июня 2019 года, которым удовлетворено исковое заявление Трифоновой С.В. к Майнагашеву Г.И. о сносе самовольной постройки. Решение в установленный срок не было обжаловано, вступило в законную силу 15 июля 2019 года.
Поскольку решение по делу состоялось 10 июня 2019 года, положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступили в действие с 1 октября 2019 года, то трёхмесячный срок, установленный частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начал течь с 1 октября 2019 года и окончился с учётом праздничных дней 9 января 2020 года (первый рабочий день, следующий за выходным).
Взыскатель первоначально обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов 14 февраля 2020 года, определением судьи от
19 февраля 2020 года оно возвращено.
После этого Трифонова С.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов 10 марта 2020 года, указывая, что ждала добровольного исполнения решения суда, в связи с чем за выдачей исполнительного листа обратилась только в ноябре 2019 года, что является уважительной причиной пропуска срока.
Так как срок подачи заявления о возмещении судебных расходов не связан с датой обращения за исполнительным листом, ожидание добровольного исполнения решения суда не является уважительной причиной для восстановления срока на подачу такого заявления, другие причины пропуска процессуального срока заявителем не приведены, то вывод суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу настоящего заявления и отказе в связи с пропуском срока в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов следует признать правильным.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда.
Таким образом, постановленное по делу определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
С учётом вышеизложенного и, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 6 мая 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока и возмещении судебных расходов оставить без изменения, а частную жалобу взыскателя Трифоновой Светланы Витальевны - без удовлетворения.
Председательствующий Г.П. Пархомович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка