Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 20 июня 2018 года №33-1398/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 33-1398/2018
"20" июня 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Никулинской Н.Ф.,
судей Дедюевой М.В., Демьяновой Н.Н.,
при секретаре Романовой Я.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 13 июня 2018г. по апелляционной жалобе Мельник Елены Николаевны, Мельник Сергея Викторовича на решение Вохомского районного суда Костромской области от 28 марта 2018 года.
Заслушав доклад судьи Дедюевой М.В., судебная коллегия
установила:
Решением Вохомского районного суда Костромской области от 28 марта 2018 г. удовлетворены исковые требования Останиной Н.Л. С Мельник Е.Н., Мельник С.В. солидарно в пользу Останиной Н.Л. было взыскано 315855, 68 руб. и расходы по госпошлине 6 538,56 руб.
Апелляционным определением Костромского областного суда от 13 июня 2018г. решение Вохомского районного суда Костромской области от 28 марта 2018 г. изменено, взыскано солидарно с Мельник Е.Н., Мельник С.В. в пользу Останиной Н.Л. 252037, 46 руб. - задолженность по договору займа, 5720,37 руб. - госпошлина.
При этом в мотивировочной части апелляционного определения при подсчете подлежащей взысканию задолженности по договору займа допущена явная арифметическая ошибка, что повлекло неверное указание этой суммы и в резолютивной части решения, а также неверный подсчет госпошлины в мотивировочной части и ее неправильное указание в резолютивной части решения.
Ошибки подлежат исправлению.
Согласно ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
Ошибки исправляется по инициативе суда при отсутствии спорящих сторон, которые извещены о времени и месте судебного заседания.
В мотивировочной части апелляционного определения вместо предложений: "Таким образом, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков сумма составит: 160 тыс. руб. + 92009,10 руб. = 252037,46 руб. Госпошлина с присужденной суммы 252037,46 руб. составит 52037,46: 100 + 5200 = 5720,37 руб., которая также подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца" следует записать "Таким образом, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков сумма составит: 160 тыс. руб. + 92009,10 руб. = 252009,10 руб. Госпошлина с присужденной суммы 252009,10 руб. составит 52009,10 : 100 + 5200 = 5720,09 руб., которая также подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца".
В резолютивной части апелляционного определения вместо предложения "Взыскать солидарно с Мельник Елены Николаевны, Мельник Сергея Викторовича в пользу Останиной Натальи Леонидовны 252037, 46 руб. - задолженность по договору займа, 5720,37 руб. - госпошлину" следует записать "Взыскать солидарно с Мельник Елены Николаевны, Мельник Сергея Викторовича в пользу Останиной Натальи Леонидовны 252009, 10 руб. - задолженность по договору займа, 5720,09 руб. - госпошлину".
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить арифметические ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 13 июня 2018г. по апелляционной жалобе Мельник Елены Николаевны, Мельник Сергея Викторовича на решение Вохомского районного суда Костромской области от 28 марта 2018 года.
В мотивировочной части апелляционного определения вместо предложений: "Таким образом, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков сумма составит: 160 тыс. руб. + 92009,10 руб. = 252037,46 руб. Госпошлина с присужденной суммы 252037,46 руб. составит 52037,46: 100 + 5200 = 5720,37 руб., которая также подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца" записать "Таким образом, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков сумма составит: 160 тыс. руб. + 92009,10 руб. = 252009,10 руб. Госпошлина с присужденной суммы 252009,10 руб. составит 52009,10 : 100 + 5200 = 5720,09 руб., которая также подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца".
В резолютивной части апелляционного определения вместо предложения "Взыскать солидарно с Мельник Елены Николаевны, Мельник Сергея Викторовича в пользу Останиной Натальи Леонидовны 252037, 46 руб. - задолженность по договору займа, 5720,37 руб. - госпошлину" записать "Взыскать солидарно с Мельник Елены Николаевны, Мельник Сергея Викторовича в пользу Останиной Натальи Леонидовны 252009,10 руб. - задолженность по договору займа, 5720,09 руб. - госпошлину".
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка