Дата принятия: 23 декабря 2020г.
Номер документа: 33-13981/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 года Дело N 33-13981/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Елистратовой Е.В.
Судей: Головиной Е.А., Самчелеевой И.А.
при помощнике: Лекомцевой О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе адвоката Юрасова А.П. в интересах Белова Н.Н. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 1 октября 2020г., которым постановлено:
"Признать Белова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> последующим снятием его с регистрационного учета по указанному адресу".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Головиной Е.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Истец Белов С.Н. обратился в суд с иском к ответчику Белову Н.Н., просил признать Белова Н.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> последующим снятием Белова Н.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ссылался на то, что он является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной ДД.ММ.ГГГГ согласно договора купли-продажи квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия N, выданным Единым государственным реестром прав на недвижимое имущество и сделок с ним Самарской регистрационной палаты, о чем в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации N. В данной квартире собственник не проживает и на регистрационном учете по данному адресу не состоит. В ДД.ММ.ГГГГ. его родной брат - Белов Н.Н. по устной договоренности вселился в указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован по данному адресу. Во время проживания в указанной квартире коммунальные платежи, в том числе и по показаниям счетчиков, не оплачивались, накопилась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Белов Н.Н. выехал из <адрес>. Из квартиры ответчиком вывезены все личные вещи. Место жительства ответчика не известно. С ДД.ММ.ГГГГ. право пользования указанным жилым помещением у ответчика Белова Н.Н. прекращено. Таким образом, ответчик, фактически выселившись из квартиры и забрав все свои личные вещи, в настоящее время состоит на регистрационном учете по указанному адресу. С регистрационного учета Белов Н.Н. в добровольном порядке не снимается, на просьбы сняться с регистрационного учета не реагирует. В настоящее время Белов Н.Н. не имеет никаких правовых оснований быть зарегистрированным в данной квартире, его регистрация и возможное проживание влечет значительные расходы по коммунальным платежам, препятствует истцу в пользовании, владении и распоряжении собственностью.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе адвокат Юрасов А.П. в интересах Белова Н.Н. просит отменить судебное решение и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В заседании судебной коллегии стороны и иные лица, участвующие в деле, не явились, извещались судом надлежащим образом.
Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений в соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы изложенные в ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Материалами дела подтверждается, что Белов С.Н. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО1 по реестру N от ДД.ММ.ГГГГ., номер регистрации N от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке МБУ г.о. Сызрань "Сызранское МФЦ" от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на регистрационной учета состоит - Белов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время по адресу: <адрес> ответчик Белов Н.Н. не проживает, из квартиры выехал в добровольном порядке, отдал ключи от жилого помещения, вывез личные вещи.
Удовлетворяя исковые требования истца, установив, что жилое помещение необходимо истцу для личного пользования, распоряжения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время вещей ответчика в квартире не имеется, он не использует жилое помещение по своему назначению, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в данном жилом помещении отказывается, членом семьи собственника жилого помещения не является, то есть Белов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, формально сохраняет только регистрацию по указанному адресу, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права.
Довод жалобы о том, что суд неправомерно отказал в назначении по делу выездного заседания для осмотра квартиры на предмет наличия в нем имущества ответчика, подлежат отклонению, поскольку указанные обстоятельства не исключают прекращения права пользования спорной квартирой по требованию собственника.
Доводы о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия договора о возмездном пользовании ответчиком квартиры, не доказан факт его выезда из квартиры, вывоза имущества, не доказан факт отсутствия у ответчика нуждаемости в проживании в данной квартире, несостоятельны, поскольку суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Каких-либо нарушений положений статей 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения. Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.
С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 1 октября 2020г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Юрасова А.П. в интересах Белова Н.Н. - без удовлетворения.
Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Лёшина Т.Е. дело N 33-13981/2020
Дело суда первой инстанции N 2-2229/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2020г. г.о. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Елистратовой Е.В.
Судей: Головиной Е.А., Самчелеевой И.А.
при помощнике: Лекомцевой О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе адвоката Юрасова А.П. в интересах Белова Николая Николаевича на решение Сызранского городского суда Самарской области от 1 октября 2020г., которым постановлено:
"Признать Белова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> последующим снятием его с регистрационного учета по указанному адресу".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Головиной Е.А., судебная коллегия,
руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 в интересах Белова Н.Н. - без удовлетворения.
Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
