Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-13978/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина Р.Р.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Газизьяновым А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Зарипова А.Ф. - Кулина И.Н. на определение Актанышского районного суда Республики Татарстан от 30 июня 2021 года об отказе Зарипову Альфреду Фирзинатовичу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Актанышского районного суда Республики Татарстан от 1 апреля 2021 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы об отмене определения, суд апелляционной инстанции

установил:

Зарипов А.Ф. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Актанышского районного суда Республики Татарстан от 1 апреля 2021 года.

В обоснование ходатайства заявителем указывается, что 03.05.2021 посредством сервиса Электронной подачи документов им была подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 12.05.2021 оставлена без движения с предложением в срок по 28.05.2021 устранить недостатки, представить мотивированный текст жалобы, документов, подтверждающих направление жалобы по количеству лиц, участвующих в деле.

Заявитель и его представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении заявления - отказать.

Суд вынес определение об отказе в восстановлении процессуального срока.

В частной жалобе представителем Зарипова А.Ф. - Кулиным И.Н. ставится вопрос об отмене определения суда и восстановлении срока на апелляционное обжалование решения. При этом указывается, что определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения им получено не было; вместе с тем копии апелляционных жалоб были направлены третьим лицам в двухдневный срок после возврата апелляционной жалобы судом. По мнению подателя апелляционной жалобы, формальный подход суда лишил его доступа к правосудию.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Суд первой инстанции, отказывая в восстановлении процессуального срока исходил из того, что апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока, при этом отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска этого срока.

С таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

Как видно из материалов дела, решением Актанышского районного суда Республики Татарстан от 1 апреля 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Зарипова Альфреда Фирзинантовича, Зарипова Альберта Фирзинатовича, Гараевой Чулпан Альфировны к Шайхыразиеву Рузилю Камилевичу о признании договора передачи прав и обязанностей по договору аренды от 24 ноября 2017 года недействительной сделкой с возвратом сторон в первоначальное положение путем аннулирования из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации перехода прав и обязанностей договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности ....

Мотивированное решение изготовлено судом 06.04.2021; последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 06.05.2021.

04.05.2021 представитель Зарипова А.Ф. - Кулин И.Н. подал на решение суда апелляционную жалобу, которая определением судьи от 12.05.2021 оставлена без движения, истцу предложено в срок до 28.05.2021 устранить недостатки, представив в суд мотивированную апелляционную жалобу; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В установленный определением судьи срок Зариповым А.Ф. представлена мотивированная апелляционная жалоба и доказательства, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ответчику Шайхыразиеву Р.К., третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ.

Поскольку отсутствовали документы, подтверждающие направление копий жалоб третьим лицам Гараевой Ч.А., Зарипову А.Ф., определением судьи от 31.05.2021 апелляционная жалоба с приложенными документами возвращена.

11.06.2021 представитель Зарипова А.Ф. через раздел "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда повторно подал апелляционную жалобу на решение от 01.04.2021 по гражданскому делу N 2-3/2021 с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, указав, что о возврате апелляционной жалобы заявителю стало известно 09.06.2021 после приезда представителя истца из командировки из г. Волгоград и получение им посредством электронной почты определения Актанышского районного суда РТ от 31.05.2021. При этом к апелляционной жалобе приложены документы о направлении указанным в определении лицам копий апелляционной жалобы (л.д. 138-141).

Учитывая приведенные выше обстоятельства, в частности, своевременные подачу апелляционной жалобы и устранение истцом указанных в определении об оставлении без движения апелляционной жалобы недостатков, подачу апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу после её возвращения судом в разумный срок, оснований для отказа Зарипову А.Ф. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось.

По мнению суда апелляционной инстанции, определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока без достаточных на то оснований препятствует стороне в защите своих интересов, а также ограничивает его право на судебную защиту.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением по существу ходатайства Зарипова А.Ф. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым восстановить Зарипову А.Ф. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Актанышского районного суда Республики Татарстан от 01.04.2021.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 335, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Актанышского районного суда Республики Татарстан от 30 июня 2021 года по данному делу отменить.

Зарипову А.Ф. восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Актанышского районного суда Республики Татарстан от 1 апреля 2021 года по данному делу.

Направить настоящее гражданское дело в Актанышский районный суд Республики Татарстан для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2021 года.

Председательствующий судья Хасаншин Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка