Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33-13975/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шафигуллина Ф.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой И.И. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Шамаровой З. М. на определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2013 года удовлетворен иск ОАО "Ак Барс" Банк к Шамарову А.А., Шамаровой З.М. о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора. Кредитный договор .... от 22 декабря 2011 года, заключенный между ОАО "Ак Барс" Банк и Шамаровым А.А., расторгнут. В солидарном порядке с Шамарова А.А., Шамаровой З.М. в пользу ОАО "Ак Барс" Банк взысканы задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> в возврат государственной пошлины <данные изъяты>

25 марта 2021 года от Шамаровой З.М. поступило заявление об отмене вышеуказанного заочного решения. Одновременно Шамарова З.М. просит о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 14 августа 2013 года.

В обоснование заявления указано, что Шамаровой З.М. заочное решение не было вручено, о судебном акте ей стало известно 23 марта 2021 года.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Шамарова З.М. ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву незаконности и необоснованности и принятии нового судебного постановления об удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения. В обоснование жалобы приводятся те же доводы и обстоятельства, которые изложены в обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока. По мнению заявителя, срок на подачу заявления на отмену заочного решения им пропущен по уважительным причинам.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения с учётом следующих мотивов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 3 статьи 107 ГПК РФ установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно части 2 статьи 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2013 года в судебном заседании по делу по иску ОАО "Ак Барс" Банк ответчики Шамаров А.А., Шамарова З.М. участия не принимали, в связи с чем, судом было постановлено заочное решение.

Гражданское дело N 2-1527/2013 уничтожено в связи с истечением срока хранения. В связи с этим в настоящее время у суда отсутствуют сведения о вручении копии заочного решения суда ответчикам.

При таких обстоятельствах, принимая во внимания разъяснения, изложенные в ответе на вопрос N 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, с учётом принципа правовой определённости и совокупности сроков, установленных частью 1 статьи 236 и статьёй 237 ГПК РФ, срок подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения Елабужского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2013 года истёк 26 августа 2013 года (с учётом выходных дней 24 и 25 августа 2013 года), а срок обжалования данного судебного постановления в апелляционном порядке - 27 сентября 2013 года. Соответственно, 28 сентября 2013 года заочное решение суда по делу вступило в законную силу.

Заявление об отмене заочного решения суда подано Шамаровой З.М. 23 марта 2021 года, то есть с нарушением срока более чем на 7 лет и 5 месяцев.

Заявителем не приведены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у него возможности подать заявление об отмене заочного решения суда в установленный законом срок ввиду наличия независящих от него обстоятельств, которые объективно исключали возможность подать им заявление по уважительным причинам, а также не представлены доказательства, подтверждающие наличие данных обстоятельств.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления Шамиаровой З.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется; с учётом мотивов, приведённых судом апелляционной инстанции, обжалуемое определение суда является правильным, а доводы частной жалобы оснований для его отмены не содержат.

Руководствуясь статьями 199, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Шамаровой З.М. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 20 сентября 2021 года.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Ф.Р. Шафигуллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка