Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33-1397/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 33-1397/2020
Санкт-Петербург 4 марта 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Заплоховой И.Е.,
при помощнике судьи Глазуновой Ю.А.,
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Корневой Н. В. на определение по делу N 2-3467/2019 Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2019 года о передаче для рассмотрения по подсудности гражданского дела по иску Корневой Н. В. к индивидуальному предпринимателю Балакиреву С. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
установила:
Корнева Н.В. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ИП Балакиреву С.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 27 900 рублей, неустойки в размере 27 900 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, штрафа, предусмотренного законодательством о защите прав потребителей.
В обоснование исковых требований истец Конева Н.В. указала, что 3 апреля 2019 года она обратилась к ответчику за предоставлением услуги по обучению на курсе "Бизнес на Амазон за 45 дней". Стоимость услуги составила 27 900 рублей, которая была оплачена истцом двумя платежами: 3 апреля 2019 года - 2 900 рублей, 4 апреля 2019 года - 25 000 рублей. Истец была ознакомлена с условиями договора-оферты "публичный договор-оферта об оказании информационно-консультационных услуг" на сайте "praktiki-pro.ru". До настоящего времени услуга ей не оказана, в то время как в качестве получателя денежных средств выступал ответчик, в связи с чем истец направила в адрес последнего досудебную претензию с требованием о возврате денежных средств, однако она была проигнорирована ответчиком.
В ходе рассмотрения дела судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Представитель истца в судебное заседание явилась, против передачи дела по подсудности возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2019 года гражданское дело было передано по подсудности в Бежецкий городской суд Тверской области.
В связи с несогласием с судебным постановлением Корневой Н.В. подана частная жалоба, в которой истец просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь, что суд необоснованно пришел к выводу, что правоотношения сторон не регулируются законом о защите прав потребителей.
В силу частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, а также единолично судьей.
Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 данного Кодекса.
Судом установлено и из материалов дела следует, что на момент принятия искового заявления к производству суда истец была зарегистрирована и проживала по адресу: Ленинградская область, город Выборг, улица Приморская, дом N 17 А, квартира N 55.
В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком ее прав потребителя, защита которых установлена Законом РФ "О защите прав потребителя", в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда и штраф.
В соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Учитывая, что на момент обращения в суд с иском истец проживала на территории, подсудной Выборгскому городскому суду Ленинградской области, исковое заявление судом принято с соблюдением правил подсудности.
Выводы суда о том, что правоотношения сторон не регулируются законодательством о защите прав потребителя, сделаны преждевременно. Разрешение данного вопроса возможно в совещательной комнате при разрешении спора по существу.
С учетом установленных обстоятельств судебная коллегия находит, что определение суда о передаче дела по подсудности не может быть признано законным и подлежит отмене на основании пункта 4 части первой статьи 330 ГПК РФ, как принятое с нарушением норм процессуального права, что в свою очередь повлекло нарушение прав истца на рассмотрение и разрешение его дела в установленном законом порядке.
Гражданское дело подлежит направлению в Выборгский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2019 года отменить.
Гражданское дело по иску Корневой Н. В. к индивидуальному предпринимателю Балакиреву С. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов, направить в Выборгский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.
Судья
Судья Сирачук Е.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
