Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 33-1397/2020
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 33-1397/2020
Судья гражданской коллегии Тульского областного Курганова И.В.,
при секретаре Орловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-203/2020 по частной жалобе ПАО "Совкомбанк" на определение судьи Кимовского городского суда Тульской области от 20 марта 2020 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска,
установил:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Замостоцкой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 813 539 руб. 92 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.
В целях обеспечения иска и сохранности залогового имущества просило суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на указанный автомобиль, а также запретить органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении данного транспортного средства.
Определением судьи Кимовского городского суда Тульской области от 20.03.2020 г. в удовлетворении заявления ПАО "Совкомбанк" отказано.
В частной жалобе ПАО "Совкомбанк" просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что непринятие обеспечительных мер может привести к передаче автомобиля третьим лицам, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Из приведенных норм процессуального права следует, что закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска. Само по себе существование как реальной, так и потенциальной.
Приходя к выводу об отказе ПАО "Совкомбанк" в принятии мер по обеспечению иска, судья исходил из того, что доказательств, подтверждающих факт наличия имущества у Замостоцкой А.А., а также его стоимости на момент подачи искового заявления, истцом не представлено.
Однако с данным выводом судьи первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.
Из представленного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" (кредитор) и Замостоцкой А.А. (заемщик) заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты>. под 16, 49 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Автомобиль <данные изъяты> является предметом залога в обеспечение исполнения кредитного договора.
Ответчица Замостоцкая А.А. свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у неё перед банком образовалась задолженность в размере 813 539 руб. 92 коп.
При таких обстоятельствах, учитывая характер спорных правоотношений, а также то, что транспортное средство является предметом залога, непринятие мер по обеспечению иска в виде ареста и запрета на совершение регистрационных действий (в том числе по снятию автомашины с учета) может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку заложенное имущество может быть отчуждено в пользу другого лица.
Таким образом, определение судьи первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а заявленные ПАО "Совкомбанк" требования о принятии мер по обеспечению иска - удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение судьи Кимовского городского суда Тульской области от 20 марта 2020 года отменить, ходатайство ПАО "Совкомбанк" - удовлетворить.
Наложить арест на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>.
Запретить органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
