Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 25 июня 2020 года №33-1397/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33-1397/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Морозовой В.Н.,
судей Пархомович Г.П., Хлыстак Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Немковым С.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июня 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Горбачевой Людмилы Владимировны - Аешина Дмитрия Алексеевича на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 февраля 2020 года, которым удовлетворен иск Латковского Виталия Николаевича к Горбачевой Людмиле Владимировне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, отказано в удовлетворении встречного иска Горбачевой Людмилы Владимировны к Латковскому Виталию Николаевичу о расторжении договора купли-продажи.
Заслушав доклад судьи Хлыстак Е.В., объяснения представителя истца Абдуллаева Д.А., представителя ответчика Аешина Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Латковский В.Н. обратился в суд с иском к Горбачевой Л.В. (до заключения брака ФИО8) о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Требования мотивировал тем, что 20.07.2019 между сторонами был заключен договор купли-продажи оборудования и предметов интерьера общей стоимостью 2 400 000 руб. с рассрочкой платежа. Свои обязательства по передаче товара истец исполнил, в то время как ответчик оплатила только часть стоимости товара в размере 550 000 руб., в связи с чем просил взыскать с нее задолженность в размере 1 850 000 руб., обратить взыскание на имущество ответчика, указанное в приложении N 2 к договору купли-продажи оборудования и предметов интерьера от 20.07.2019.
Горбачева Л.В. обратилась со встречным иском к Латковскому В.Н. о расторжении договора купли-продажи. Требования встречного иска мотивировала тем, что 16.11.2019 направила истцу уведомление о расторжении договора купли-продажи оборудования и предметов интерьера от 20.07.2019, которое продавец получил 22.11.2019. Полагала, что поскольку право собственности на имущество от продавца к покупателю не перешло, то она вправе в одностороннем порядке на основании п. 4.2 договора отказаться от его исполнения. Просила расторгнуть договор купли-продажи от 20.07.2019, передать Латковскому В.Н. его имущество согласно приложению N 2 к договору купли-продажи оборудования и предметов интерьера от 20.07.2019.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Чаптыков А.В. просил первоначальный иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать, поскольку существенных нарушений условий договора Латковским В.Н. не допущено.
Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному Аешин Д.А. первоначальный иск не признал, поддержал встречный иск, настаивал на возможности одностороннего отказа от исполнения договора.
Дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие Латковского В.Н. и Горбачевой Л.В.
Суд постановилрешение об удовлетворении исковых требований Латковского В.Н. Взыскал с Горбачевой Л.В. в пользу Латковского В.Н. денежные средства в размере 1 850 000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 17 450 руб.; обратил взыскание на оборудование и предметы интерьера, указанные в приложении N 2 к договору купли-продажи оборудования и предметов интерьера от 20.07.2019, заключенному между Латковским В.Н. и Горбачевой Л.В. В удовлетворении встречного иска Горбачевой Л.В. к Латковскому В.Н. о расторжении договора купли-продажи отказал.
Считая судебное постановление незаконным, представитель ответчика Аешин Д.А. подал апелляционную жалобу об отмене названного решения и принятии по делу нового решения об удовлетворении встречного иска.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы от представителя истца Абдуллаева Д.А. и представителя ответчика Аешина Д.А., действующих на основании доверенностей, наделенных правом полного или частичного отказа от иска, поступили заявления об отказе от исковых требований по первоначальному иску и по встречному иску соответственно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
Выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ), последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявления представителя истца Абдуллаева Д.А. и представителя ответчика Аешина Д.А., вышеуказанное решение отменить, производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ от иска Латковского Виталия Николаевича к Горбачевой Людмиле Владимировне о взыскании денежных средств и обращении взыскания на оборудование и предметы интерьера.
Принять отказ от встречного иска Горбачевой Людмилы Владимировны к Латковскому Виталию Николаевичу о расторжении договора купли-продажи оборудования и предметов интерьера от 20.07.2019.
Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 февраля 2020 года по настоящему делу отменить, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий В.Н. Морозова
Судьи Г.П. Пархомович
Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка