Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 12 мая 2020 года №33-1397/2020

Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 33-1397/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N 33-1397/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Шевченко С.В.,
судей Коноваленко А.Б., Мариной С.В.,
при секретаре Герасименко О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Сергинова К.Б. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 декабря 2019 года, которым исковые требования Сергинова К.Б. к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа за несоблюдение удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Сергинов К.Б. обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО "АльфаСтрахование-Жизнь", ссылаясь на то, что 23 января 2018 года между ним и КБ "ЛОКО-Банк" был заключен кредитный договор, в соответствии с которым предусматривалось оформление договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. В этой связи он заключил договор страхования с ООО "Альфа Страхование-Жизнь" на срок два года, уплатив страховую премию в размере 157 309 руб. 86 коп. Договор страхования был заключен на случай, если он не сможет исполнить обязательство по возврату суммы займа. Соответственно, договор являлся дополнительным обязательством к договору кредитования. 06 февраля 2018 года кредитный договор прекратил действие в связи с досрочным возвратом суммы займа, таким образом, необходимость в страховании от несчастных случаев, из-за которых кредит мог быть не выплачен, отпала. 25 октября 2018 года он обратился к ответчику с заявлением о возврате части страховой премии, пропорциональной не истекшему сроку договора страхования, в удовлетворении которого было отказано. Полагая такой отказ незаконным, и ссылаясь на положения Закона о защите прав потребителей, ст. 958 ГК РФ, просил взыскать с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" неиспользованную часть страховой премии в размере 98 130 руб. 37 коп., неустойку за нарушение срока исполнения требования в размере 157 309 руб. 86 коп., штраф за несоблюдение удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Сергинов К.Б., не соглашаясь с выводами суда о наличии оснований для отказа в иске, просит решение отменить и вынести новое об удовлетворении исковых требований. Ссылается на обстоятельства, которые аналогичны доводам, приведенным в обоснование исковых требований. Настаивает на том, что в связи с досрочным погашением кредита прекращена обязанность истца страховать свою жизнь и здоровье, что влечет возврат части страховой премии в размере пропорционально не истекшему периоду страхования.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, вопреки доводам жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.
Согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.
В соответствии с п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3 ст. 958 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 января 2018 года между заемщиком Сергиновым К.Б. и КБ "ЛОКО-Банк" (АО) был заключен договор потребительского кредита N N, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 680 660 руб. 86 коп. сроком на 84 месяца до 23 января 2025 года.
В соответствии с п. 4 договора процентная ставка составляет 14,90 %, в случае невыполнения обязанности по страхованию, установленной п. 9 договора, процентная ставка потребительского кредита на сопоставимых условиях без заключения договора страхования, устанавливается 18,20 %.
Согласно п. 9 договора заемщик обязался оформить договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.
В судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что до заключения кредитного договора на указанных выше условиях до сведения стороны истца не была доведена информация о наличии разницы между процентными ставками в зависимости от заключения договора страхования.
Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита и не опровергнуто стороной истца, Сергинов К.Б. в добровольном порядке просил выдать кредит на условиях заключения договора страхования, поскольку при отсутствии страхования предусмотрена более высокая процентная ставка потребительского кредита.
В этой связи, 23 января 2018 года Сергинов К.Б., исходя из положений ст. 421 ГК РФ, заключил с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций ("Страхование заемщиков потребительских кредитов" Программа 1), в подтверждение которого выдан страховой полис N N, условиями которого предусмотрено: страховые риски: смерть застрахованного в течение срока страхования (риск "Смерть застрахованного"), установление застрахованному инвалидности 1-й или 2-й группы в течение срока страхования (риск "Инвалидность застрахованного"), срок действия страхования 36 месяцев, страховая сумма 1 680 660 руб. 86 коп., страховая премия (уплачивается единовременно в рублях) в размере 157 309 руб. 86 коп. Выгодоприобретателем по данному договору страхования является страхователь (застрахованное лицо) - Сергинов К.Б.
Страховая премия в размере 157 309 руб. 86 коп. перечислена по платежному поручению от 23 января 2018 года N 391.
06 февраля 2018 года истец досрочно погасил кредит и 25 октября 2018 года обратился в ОАО "АльфаСтрахование-Жизнь" с заявлением о досрочном расторжении договора страхования и возврате уплаченной страховой премии в размере, пропорциональном действию договора страхования, на основании п. п. 1, 3 ст. 958 ГК РФ.
07 ноября 2018 года страховой компанией Сергинову К.Б. направлен ответ, в котором со ссылкой на п. 3 ст. 958 ГК РФ отказано в возврате уплаченной страховой премии.
В соответствии с п. 7.6 Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций N 243/01 при отказе страхователя - физического лица от договора страхования в течение 14 календарных дней с даты заключения договора страхования страховая премия подлежит возврату страхователю - физическому лицу в полном объеме при условии отсутствия в период с даты заключения договора страхования до даты отказа страхователя - физического лица от договора страхования событий, имеющих признаки страхового случая, страховых случаев и страховых выплат по договору страхования.
Если иное не предусмотрено договором страхования или законом, в иных случаях, не усмотренных п. 7.6 настоящих Условий, при расторжении договора страхования уплаченная страховщику страховая премия возврату не подлежит (п. 7.7 Условий).
Учитывая изложенное, а также то, что при указанных обстоятельствах договор страхования является самостоятельным договором, регулирующим права и обязанности его сторон в сфере страхования, который при наступлении страхового случая в пределах срока его действия влечет определенные правовые последствия, в том числе право страхователя (застрахованного) на получение страховой суммы; досрочное погашение кредита не является безусловным основанием для прекращения действия договора страхования в силу п. 1 ст. 958 ГК РФ, которым не предусмотрен возврат страховой премии при досрочном расторжении договора страхования по инициативе страхователя, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Сергинова К.Б. о взыскании части уплаченной страховой премии за не истекший период страхования.
В этой связи, поскольку иные заявленные по настоящему делу требования производны от указанного выше первоначального требования, оснований для удовлетворения которого не имеется; доводы подателя жалобы о нарушении прав Сергинова К.Б., как потребителя услуги, в том числе о том, что договор страхования был заключен не исходя из его волеизъявления, не подтверждены, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, заявленных на основании Закона РФ "О защите прав потребителей".
Доводы подателя жалобы об обратном являются несостоятельными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неверном толковании норм материального права.
Фактически в жалобе не приведено доводов, которые бы не были проверены судом и которые влекут отмену решения суда, принятого в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ. судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 декабря 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать