Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 21 августа 2020 года №33-1397/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2020 года Дело N 33-1397/2020
21 августа 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Котихиной А.В.,
при секретаре В.Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу М.К.М. на определения Боровичского районного суда Новгородской области от 19 марта 2020 года и от 06 мая 2020 года,
установила:
Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 23 августа 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований М.К.М. к И.И.В. о защите прав потребителя.
Апелляционным определением Новгородского областного суда от 13 ноября 2019 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.
28 февраля 2020 года И.И.В. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов, связанных с оплатой экспертизы, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.
Определением Боровичского районного суда Новгородской области от 19 марта 2020 года ИП И.И.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.
Определением Боровичского районного суда Новгородской области от 06 мая 2020 года с М.К.М. в пользу ИП И.И.В. взысканы судебные расходы по оплате экспертизы в размере 24000 руб.
В частной жалобе представитель М.К.М. - Л.М.С. выражает несогласие с определениями суда от 19 марта 2020 года и от 06 мая 2020 года, ссылаясь на отсутствие надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 19 марта 2020 года, необоснованность восстановления процессуального срока и взыскания судебных расходов.
В возражениях на частную жалобу ИП И.И.В. указывает на несостоятельность ее доводов, просит оставить обжалуемые определения без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 06 августа 2020г. дело передано к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл.39 ГПК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК, суд рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл.39 ГПК.
Как следует из представленных материалов, разрешая вопрос о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции не уведомил М.К.М. о времени и месте судебного заседания, что в соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ является основанием для отмены определения от 19 марта 2020 года.
Судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
При рассмотрении вопросов о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании судебных расходов по существу, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и поступивших возражений, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.
В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Исходя из материалов дела, срок для обращения в суд первой инстанции с заявлением о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы для И.И.В. истек 13 февраля 2020 года.
С заявлением о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы И.И.В. обратился в суд 28 февраля 2020 года, то есть за пределами установленного трехмесячного срока. Первоначальное обращение в суд по данному вопросу имело место 18 февраля 2020 года, то есть также за рамками срока, установленного ст. 103.1 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
В качестве обоснования ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем указано на незначительность такого пропуска. Иных причин, объективно препятствовавших своевременному обращению за взысканием расходов по оплате судебной экспертизы, не приведено.
Судебная коллегия отклоняет довод о незначительности пропуска срока, поскольку процессуальный закон не содержит подобного критерия, подлежащего обсуждению при решении вопроса об уважительности причин пропуска процессуального срока.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. При этом восстановление пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов в отсутствие уважительных причин такого пропуска ставит одну из сторон в преимущественное положение по отношению к другой, что недопустимо.
В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения.
С учетом отказа в восстановлении срока, установленного ст. 103.1 ГПК РФ, основания для возложения обязанности по возмещению расходов по оплате судебной экспертизы на М.К.М. отсутствовали, в связи с чем определение от 06 мая 2020 года также не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Боровичского районного суда Новгородской области от 19 марта 2020 года отменить.
Отказать ИП И.И.В. в восстановлении процессуального срока для подачи заявления о взыскании расходов, связанных с оплатой экспертизы.
Определение Боровичского районного суда Новгородской области от 06 мая 2020 года отменить.
В удовлетворении заявления ИП И.И.В. о взыскании расходов, связанных с оплатой экспертизы, отказать.
Председательствующий Котихина А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка