Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 33-13971/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2021 года Дело N 33-13971/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллина И.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аглиевой Л.И. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 06 апреля 2021 года, которым постановлено: исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Зотиной Евгение Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить вместе с приложенными документами.
Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Зотиной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи от 05 марта 2021 года исковое заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" оставлено без движения, предоставлен срок до 05.04.2021 для устранения недостатков, а именно: указать в исковом заявлении место жительства ответчика с указанием номера квартиры.
Определением судьи от 06 апреля 2021 года исковое заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" возвращено вместе с приложенными документами в связи с тем, что указанные обстоятельства не устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения.
В частной жалобе ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" ставится вопрос об отмене определения судьи и направлении искового заявления для рассмотрения по существу.
В обоснование указывается, что в паспорте Зотиной Е.М. имеется отметка о месте регистрации и это адрес указан в кредитном договоре; номер квартиры в паспорте отсутствует; оставление искового заявления без движения по мотивам отсутствия номера квартиры и последующее возвращение документов является незаконным.
Частная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержатся требования к форме и содержанию искового заявления и к списку документов, которые должны быть приложены к исковому заявлению.
Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Зотиной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи от 05 марта 2021 года исковое заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" оставлено без движения, предоставлен срок до 05.04.2021 для устранения недостатков, а именно: указать в исковом заявлении место жительства ответчика с указанием номера квартиры.
В срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, недостатки не устранены, в связи с чем исковое заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" возвращено вместе с приложенными документами.
С выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.
Как обоснованно указано в частной жалобе ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", при заключении кредитного договора с Зотиной Е.М. ею предоставлен паспорт с отметкой о месте регистрации: <адрес>.
Паспорт является официальным документом, подтверждающим личность гражданина, и отсутствие номера квартиры в отметке о месте регистрации может свидетельствовать, в частности, о том, что местом регистрации является частный жилой дом.
У ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" отсутствовали данные о том, что указанный дом является многоквартирным.
Отметка о регистрации Зотиной Е.М. без указания номера квартиры не противоречит нормам закона и соответственно не может служить основанием для оставления заявления без движения и последующего возврата.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, оказать содействие в собирании и истребовании доказательств.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьями 199, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 06 апреля 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу, направив дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
