Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-13971/2021

г. Екатеринбург

08.09.2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Ивановой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковым К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грушко Д.А. к ООО "Крутиха - Гранитный Карьер" об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести записи в трудовую книжку, произвести отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования из заработной платы, возложить обязанность произвести удержания НДФЛ, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

по частной жалобе ответчика

на определение Режевского городского суда Свердловской области от 04.06.2021,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

решением Режевского городского суда Свердловской области от 04.06.2021 исковые требования удовлетворены. 04.06.2021 в адрес ответчика судом вынесено частное определение с указанием на допущенные нарушения норм трудового законодательства.

С частным определением не согласился ответчик, принес на него частную жалобу, в которой указал, что не согласен с определением суда в связи с неправильным определением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В заседание суда апелляционной инстанции явился представитель ответчика Соломаха Е.О.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определилорассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в ее пределах (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17.03.2021 Режевской городской прокурор обратился с иском в интересах Грушко Д.А. к ответчику об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести записи в трудовую книжку, произвести отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования из заработной платы, возложить обязанность произвести удержания НДФЛ, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Решение Режевского городского суда Свердловской области от 04.06.2021 иск прокурора удовлетворен.

04.06.2021 в адрес ответчика вынесено частное определение с указанием на допущенные ответчиком (работодателем) нарушения норм трудового законодательства (не оформление трудовых отношений с работником надлежащим образом в письменной форме, со включением в трудовой договор всех его обязательных условий, предусмотренных ст. ст. 56, 57 Трудового кодекса Российской Федерации; не оформление надлежащим образом приема работника на работу).

Суд первой инстанции, вынося частное определения и указывая на допущенные ответчиком нарушения трудового законодательства, руководствовался ч. 1 ст. 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе при выявлении случаев нарушения законности вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Из поступившей на определение суда частной жалобы ответчика усматривается, что ее доводы сводятся к тому, что по мнению ответчика, суд вопреки материалам дела принял незаконное решение о признании факта трудовых отношений между Грушко Д.А. и ответчиком, пришел к неправильному выводу о признании отношений сторон трудовыми.

16.09.2021 судебной коллегией Свердловского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба ООО "Крутиха - Гранитный Карьер" на решение Режевского городского суда Свердловской области от 04.06.2021. Апелляционным определением судебной коллегии решение Режевского городского суда Свердловской области от 04.06.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены частного определения, которое постановлено в соответствии с положениями ч. 1 ст. 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 22, 56, 57, 67 Трудового кодекса Российской Федерации.

В частном определении суд первой инстанции обоснованно указал на выявленные в ходе рассмотрения трудового спора нарушения трудового законодательства, допущенные ответчиком.

Учитывая, что иных доводов, которые бы свидетельствовали о наличии предусмотренных ч. ч. 1, 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого частного определения суда, частная жалоба не содержит, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Режевского городского суда Свердловской области от 04.06.2021 оставить без изменения, частную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Судья Т.С. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка