Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33-13968/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 33-13968/2021
<Дата ...> <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>4,
судей <ФИО>11., <ФИО>9,
по докладу судьи <ФИО>9,
при секретаре <ФИО>5,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к САО "ВСК" о взыскании неустойки,
рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе представителя САО "ВСК" на определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>1 обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании неустойки.
Обжалуемым решением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, исковые требования <ФИО>1 к САО "ВСК" о взыскании неустойки удовлетворены частично, а именно с САО "ВСК" взыскана в пользу <ФИО>1 неустойка в размере 360 000 руб., в остальной части иска отказано.
в удовлетворении ходатайства представителя АО ГСК "Югория" об оставлении без рассмотрения дела по иску <ФИО>2 к АО ГСК "Югория" о возмещении ущерба, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора отказано.
В апелляционной жалобе представитель САО "ВСК" просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель САО "ВСК" по доверенности <ФИО>6, просил решение суда отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель <ФИО>1 по доверенности <ФИО>7, который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <Дата ...> "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
При принятии к производству иска <ФИО>1 судом первой инстанции непринято во внимание, что с <Дата ...> вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от <Дата ...> N 123-ФЗ "О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном) (часть 1 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).
В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи.
Из части 2 статьи 25, части 5 статьи 32 Закона N 123-ФЗ следует, что обращение потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному до предъявления требований в судебном порядке, если требования вытекают из нарушения порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, является обязательным с <Дата ...>
Из материалов дела следует, что <ФИО>1 обратился в суд <Дата ...>, то есть после вступления в силу положений Федерального закона -Ф3 о досудебном порядке, связанного с необходимостью предварительного обращения к финансовому уполномоченному.
Однако доказательств, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного вышеуказанным Федеральным законом от <Дата ...> N 123-ФЗ, в материалы дела и в суд апелляционной инстанции не представлено.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 55-57, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду первой инстанции надлежало оставить исковое заявление <ФИО>1 к САО "ВСК" без рассмотрения.
На основании вышеизложенного при рассмотрении дела судом первой инстанции были допущены ошибки в применении норм материального права, судебная коллегия признает решение <Адрес...> от <Дата ...> подлежащим отмене.
Судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции, исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, выносит определение об оставлении искового заявления <ФИО>1 без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу представителя САО "ВСК" - удовлетворить.
<Адрес...> от <Дата ...> - отменить.
Принять по делу новое решение, которым:
Исковые требования <ФИО>1 к САО "ВСК" о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.
Апелляционное определение судебной коллегии может быть обжаловано сторонами в четвертый кассационный суд в течение трех месяцев с момента его оглашения через суд первой инстанции.
Председательствующий: <ФИО>4
Судьи: <ФИО>9
В.В.Бекетова
Судья - <ФИО>3 Дело
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<Дата ...> <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>4,
судей Бекетовой В.В., <ФИО>9,
по докладу судьи <ФИО>9,
при секретаре <ФИО>5,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к САО "ВСК" о взыскании неустойки,
рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе представителя САО "ВСК" на определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу представителя САО "ВСК" - удовлетворить.
<Адрес...> от <Дата ...> - отменить.
Принять по делу новое решение, которым:
Исковые требования <ФИО>1 к САО "ВСК" о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.
Апелляционное определение судебной коллегии может быть обжаловано сторонами в четвертый кассационный суд в течение трех месяцев с момента его оглашения через суд первой инстанции.
Председательствующий: <ФИО>4
Судьи: <ФИО>9
В.В.Бекетова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
