Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 33-13967/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллина А.Х.,

судей Федотовой И.В., Рашитова И.З.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиной Д.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Федотовой И.В. апелляционную жалобу Молчанова В.А., Ковырева В.С., Шипкова П.В., Шангараева Н.Я., Чиликина В.И. и Половниковой Г.В. на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Молчанова Валерия Александровича, Ковырева Владимира Сергеевича, Шипкова Павла Викторовича, Шангараева Насима Ясировича, Чиликина Владимира Ивановича, Половниковой Галины Васильевны к гаражно-строительному кооперативу "Спутник", Афанасьевой Марии Михайловне, Наумову Андрею Викторовичу о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания членов гаражно-строительного кооператива "Спутник", оформленных протоколом N 1 от 10 ноября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Молчанова Валерия Александровича, Ковырева Владимира Сергеевича, Шипкова Павла Викторовича, Шангараева Насима Ясировича, Чиликина Владимира Ивановича, Половниковой Галины Васильевны к гаражно-строительному кооперативу "Спутник", Афанасьевой Марии Михайловне, Наумову Андрею Викторовичу о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания членов гаражно-строительного кооператива "Спутник", оформленных протоколом N 1 от 10 ноября 2020 года, оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Чиликина Владимира Ивановича, Половниковой Галины Васильевны, Ковырева Владимира Сергеевича, Шангараев Насим Ясирович, представителя Афанасьевой Марии Михайловны, ГСК Спутник, Наумова Андрея Викторовича и других - Афанасьева А.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Молчанов Валерий Александрович, Ковырев Владимир Сергеевич, Шипков Павел Викторович, Шангараев Насим Ясирович, Чиликин Владимир Иванович, Половникова Галина Васильевна обратились с иском к гаражно-строительному кооперативу "Спутник" о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива "Спутник" от 27 сентября 2020 года.

В обоснование своего иска истцы указали, что они являются членами ГСК "Спутник" и собственниками своих гаражей, расположенных на территории ГСК "Спутник" по адресу: <адрес>.

02 сентября 2020 года было проведено общее внеочередное собрание членов и собственников ГСК "Спутник" по инициативе инициативной группы со следующей повесткой дня:

Выборы членов правления.

Выборы председателя правления.

Выборы членов ревизионной комиссии.

Данное собрание оформлено протоколом N 1 от 07 сентября 2020 года. Председателем правления был выбран Молчанов В.А. Позднее документы поданы на государственную регистрацию в МРИ ФНС России N 18 по РТ и была внесена запись в ЕГРЮЛ. Согласно данной записи лицом, имеющим право действовать без доверенности, являлся Молчанов В.А.

Позднее истцам стало известно, что 27 сентября 2020 года в 17.00 часов проводится общее собрание членов ГСК "Спутник".

Однако, действующее на тот момент правление, то есть избранное собранием от 02 сентября 2020 года, каких-либо собраний не объявляло и не проводило.

Истцам стало известно, что 27 сентября 2020 года было вывешено объявление о проведении общего собрания ГСК "Спутник" со следующей повесткой дня:

Отчет председателя за 2018-2019 года.

Выборы председателя ГСК "Спутник"

Выборы правления и ревизионной комиссии.

27 сентября 2020 года инициативная группа в составе Ковырева В.С., Молчанова В.А., Половниковой Г.В., Чиликиной В.И., Шипкова П.В. и Шангараевой Н.Я. присутствовала на данном собрании и составили акт о том, что на данном мероприятии присутствуют 17 человек, люди в основном неизвестные и скорее всего не имеют ни какого отношения к ГСК "Спутник". В ходе проведения собрания, вопросы согласно повестке дня не было рассмотрены. Фактически ни один вопрос на собрании рассмотрен не был.

Итоговый протокол собрания ГСК "Спутник" от 27 сентября 2020 года на обозрение членам кооператива не предоставлялся и был представлен только нотариусу и на регистрационные действия 11 ноября 2020 года в МРИ ФНС N 18 России по РТ. Согласно выписке из ЕГРЮЛ в реестр внесена запись ГРН 2201601467054 от 18 ноября 2020 года, где лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица вновь становится Афанасьева М.М.

Афанасьеву М.М. на собрании 27 сентября 2020 года в председатели ГСК "Спутник" никто не выбирал, членов правления и ревизионную комиссии тоже никто не выбирал, также и никто не утверждал отчет председателя за 2018-209 года. Таким образом, решение очередного собрания членов и собственников ГСК "Спутник" от 27 сентября 2020 года недействительно, так как допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания. За период с 02 сентября 2020 года по настоящее время других легитимных собраний в ГСК "Спутник" не проводилось. Об оспариваемом решении собрания истцы узнали 19 ноября 2020 года на сайте ФНС России. Ранее о существовании протокола, где Афанасьева М.М. избрана председателем ГСК "Спутник" истцы не знали, он нигде не публиковался. Истцы являются членами ГСК "Спутник" и соответственно, имеют право участвовать в общем собрании членов ГСК "Спутник" и влиять через свое участие на деятельность ГСК "Спутник" и принятие решений.

Таким образом, право истцов участвовать в жизни ГСК "Спутник" и аналогичное право других членов ГСК при несоблюдении законных процедуры и порядка проведения общего собрания 27 сентября 2020 года в ГСК "Спутник" оказалось существенно нарушенным. Нарушены требования Устава.

Регистрации присутствующих на собрании не было. Кворума на собрании не было. Таким образом, существенно нарушены права истцов на волеизъявление и равенство прав как участников собрания при проведении собрания. На основании изложенного, истцы просили признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания ГСК "Спутник" от 27 сентября 2020 года; отменить запись ГРН 2201601467054 от 18 ноября 2020 года в ЕГРЮЛ, где лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ГСК "Спутник" указана Афанасьева М.М.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 23 декабря 2020 года к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан.

Протокольным определением суда от 26 января 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Афанасьева Мария Михайловна, Наумов Андрей Викторович.

В судебном заседании от 15 февраля 2021 истцы и их представитель уточнили исковые требования, просили признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания ГСК "Спутник", оформленное протоколом N 1 от 10 ноября 2020 года; отменить запись ГРН 2201601467054 от 18 ноября 2020 года в ЕГРЮЛ, где лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ГСК "Спутник", указана Афанасьева М.М.; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Протокольным определением суда от 24 марта 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены члены ГСК "Спутник" Исин Евгений Алексеевич, Гурьянов Александр Анатольевич, Зинатова Лилия Раисовна, Кабиров Ильдар Габдулбарович, Цыганов Сергей Николаевич, Файзуллин Марсель Фоатович, Салахиев Ильнур Раисович, Проворов Андрей Игоревич, Стаскевич Александр Генрихович, Грязнов Дмитрий Александрович.

Протокольным определением суда от 02 апреля 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены члены ГСК "Спутник", Тарасевич Виктор Александрович, Гордеев Евгений семенович.

В судебном заседании истцы Молчанов Валерий Александрович, Ковырев Владимир Сергеевич, Шипков Павел Викторович, Шангараев Насим Ясирович, Чиликин Владимир Иванович, представитель истцов исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Истец Половникова Г.В. в судебное заседание не явилась, её интересы представлял Сайдашев А.А., который исковые требования от имени Половниковой Г.В. поддержал.

Представитель ответчиков ГСК "Спутник", Афанасьевой М.М., Наумова А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель третьего лица МИФНС N 18 по РТ в судебное заседание не явился, в суд представил отзыв на иск, указав, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ в настоящее время председателем правления ГСК "Спутник" является Афанасьева Мария Михайловна, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Исин Е.А., Зинатова Л.Р., Кабиров И.Г., Цыганов С.Н., Файзуллин М.Ф., Салахиев И.Р., Проворов А.И., Стаскевич А.Г., Тарасевич В.А., Гордеев Е.С. в судебное заседание не явились, их интересы в судебном заседании на основании предоставленных доверенностей представлял Афанасьев А.Н., который указал, что иск является необоснованным, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Грязнов Д.А. в судебном заседании просил в иске отказать.

Третье лицо Гурьянов А.А. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд первой инстанции принял решение в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе заявители просят решение суда отменить и направить на новое рассмотрение. Заявители считают, что решение суда необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судом не приняты во внимание юридически значимые обстоятельства по делу.

Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи. Устав юридического лица, утвержденный учредителями (участниками) юридического лица, должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида. В уставах некоммерческих организаций, уставах унитарных предприятий и в предусмотренных законом случаях в уставах других коммерческих организаций должны быть определены предмет и цели деятельности юридических лиц. Предмет и определенные цели деятельности коммерческой организации могут быть предусмотрены уставом также в случаях, если по закону это не является обязательным.

Ст. 53 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом. Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц. В предусмотренных настоящим Кодексом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников.

Правовое положение ГСК определяется Уставом ГСК в части, не противоречащей действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что истец Молчанов В.А. является собственником гаража, площадью 23,90 кв.м., инвентарный номер 106, литер 37, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: ....:001, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17 декабря 2005 года.

Истец Ковырев В.С. является собственником гаража, площадью 17,6 кв.м., инвентарный номер 106-224, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: ....-326, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14 января 2011 года.

Истец Чиликин В.И. является членом ГСК "Спутник" и собственником гаража, площадью 20 кв.м., инвентарный номер 106-7-60, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: ....-041, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20 декабря 2010 года.

Истец Шангараев Н.Я. является членом ГСК "Спутник" и собственником гаража, площадью 22,8 кв.м., инвентарный номер 106-7/44, расположенного <адрес>, кадастровый номер: ....-007, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26 февраля 2010 года.

Истец Половникова Г.В. является собственником гаража, нежилого помещения, площадью 21,70 кв.м., инвентарный номер 106, лит.Г, объект N 1, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: ....:00130003, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25 марта 2008 года.

Шипков П.В. не является ни членом ГСК "Спутник", ни владеет гаражом в ГСК "Спутник", то есть является ненадлежащим истцом по делу, поскольку его права не нарушены. Представленная суду нотариально оформленная доверенность от собственника гаража N 55 в ГСК "Спутник" Королевой Людмилы Алексеевны судом во внимание не принимается, поскольку Королева Л.А. истцом по данному делу не является и потому Шипков П.В. не имеет права представлять её интересы по данному делу.

Деятельность ГСК "Спутник" регулируется Уставом гаражно-строительного кооператива и действующим законодательством.

Гаражно - строительный кооператив "Спутник" приобретает права юридического лица, имеет печать собственного наименования и расчетный счет в банковском учреждении (п. 1.4. Устава).

Согласно п. 3.1. Устава членами ГСК могут быть граждане, юридические лица, признающие настоящий Устав, внесшие паевой и эксплуатационные взносы, имеющие автотранспортные средства.

Прием в члены ГСК производится общим собранием кооператива по представлению правления ГСК на основании списка, утвержденного администрацией района (п.3.2. Устава).

Согласно п. 4.1. Устава (Раздел 4 Органы управления кооператива) органами управления ГСК являются:

- общее собрание членов кооператива;

-правление кооператива;

-ревизионная комиссия.

Общее собрание созывается правлением не реже одного раза в год. По требованию не менее 1/3 членов ГСК или ревизионной комиссии в 2-недельный срок правлением созывается внеочередное общее собрание (п.4.2. Устава).

В соответствии с п.4.3 Устава общее собрание правомочно, если на нем присутствует не менее половины всех членов ГСК или их доверенных лиц (доверенность заверяется нотариально).

Решения общего собрания считаются принятыми, если за них проголосовало более половины всех присутствующих на собрании. Принятые в пределах полномочий и соответствующие законодательству решения общего собрания обязательны для всех членов ГСК.