Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 33-13967/2020, 33-319/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2021 года Дело N 33-319/2021
13 января 2021 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пашковой Т.В.,
судей: Боеску-Зыковой М.В., Алябьева Д.Н.,
при секретаре Дроботовой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3688/2020 по заявлению ООО "СК "Согласие" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 23 декабря 2019 года NN <...> по обращению Плошевского А. Г.,
по апелляционной жалобе ООО "СК "Согласие"
на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 октября 2020 года, которым заявление ООО "СК "Согласие" удовлетворено частично: решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 23 декабря 2019 года NN <...> по обращению Плошевского А.Г. изменено в части размера взысканной неустойки, снижен размер неустойки, подлежащей взысканию с ООО "СК "Согласие" в пользу Плошевского А.Г., с 380248 руб. до 250000 руб.; в удовлетворении остальной части требовании отказано.
Заслушав доклад судьи Боеску-Зыковой М.В., выслушав представителя Плошевского А.Г. Б., возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ NУ-N <...> по обращению Плошевского А. Г..
В обоснование заявления указано, что 23 декабря 2019 г. по обращению Плошевского А.Г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций К. принято решение N N <...> об удовлетворении его требований и взыскании с ООО "СК "Согласие" неустойки в размере 380248 руб.
Считает, что данное решение является незаконным и необоснованным, а также нарушает права и законные интересы страховой компании. Финансовым уполномоченным не принят во внимание факт злоупотребления правом со стороны потребителя финансовой услуги, намеренно разделяющего требование о взыскании неустойки на несколько периодов, а так же не применены положения, предусмотренные ст.333 ГК РФ.
В связи с чем, просил суд об отмене решения финансового уполномоченного и снижении суммы неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ООО "СК "Согласие" оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить, ссылаясь на несоразмерность неустойки наступившим последствиям нарушенного обязательства, просит снизить ее размер.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
03 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее Федеральный закон от 04 июня 2018 года N 123), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.
Федеральным законом от 04 июня 2018 года N 123 определен правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.
Согласно ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123 потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
В силу ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123 решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.
По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.
Частью 1 ст. 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123 установлено, что решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123 в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.
Судом первой инстанции установлено, что 27 августа 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащему на праве собственности Плошевскому А.Г., причинены механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ Плошевский А.Г. обратился в ООО "СК "Согласие" с заявлением о выплате страхового возмещения, в ответ на которое, ДД.ММ.ГГГГ ООО "СК "Согласие" произвело выплату страхового возмещения в размере 120093 руб. 59 коп.
Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ Плошевский А.Г. обратился в ООО "СК "Согласие" с претензией, в которой он просил пересмотреть размер страхового возмещения.
05 декабря 2017 года ООО "СК "Согласие" уведомило Плошевского А.Г. об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с решением ООО "СК "Согласие", Плошевский А.Г. обратился с иском в Дзержинский районный суд г. Волгограда.
01 августа 2018 года решением Дзержинского районного суда г. Волгограда по делу N 2-2167/2018 иск П. удовлетворен в части, с ООО "СК "Согласие" взыскано: страховое возмещение 63800 руб., штраф 5000 руб., компенсация морального вреда 500 руб., расходы на проведение независимой экспертизы 8000 руб., почтовые расходы 183 руб. 26 коп., расходы на услуги представителя 7000 руб., всего взыскано 84483 руб. 26 коп.
Указанное решение вступило в законную силу 17 августа 2019 года.
28 мая 2019 года ООО "СК "Согласие" исполнило решение суда (инкассовое поручение N <...>).
В тот же день Плошевский А.Г. обратился в ООО "СК "Согласие" с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
30 мая 2019 года ООО "СК "Согласие" уведомило Плошевского А.Г. об отказе в удовлетворении заявленных требований.
24 октября 2019 года Плошевский А.Г. повторно обратился в ООО "СК "Согласие" с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 313896 руб. за период с 11 декабря 2017 года по 17 апреля 2019 года.
30 октября 2019 года ООО "СК "Согласие" уведомило об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Получив отказ страховщика, Плошевский А.Г. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 23 декабря 2019 года NN <...>, требования потребителя удовлетворены, со страховой компании взыскана неустойка в размере 380248 руб.
В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, суд согласился с выводами финансового уполномоченного о правомерности требований истца о взыскании с ООО СК "Согласие" неустойки.
Разрешая требования ООО "СК "Согласие" и определяя размер неустойки, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную страховщиком, учитывая заявление представителя истца о применении ст. 333 ГК РФ, суд первой инстанции снизил размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с ООО "СК "Согласие" неустойки до 250000 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии оснований для взыскания неустойки, вместе с тем, полагает, что заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы страховой компании о несоразмерном размере подлежащей взысканию неустойки.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
В статье 333 ГК РФ предусмотрено не только право, а по существу обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая размер страхового возмещения, подлежащего выплате в данном случае, причины, по которым не была произведена выплата страхового возмещения в установленный законом срок, незначительный период просрочки, отсутствие каких-либо негативных последствий у Плошевского А.Г. в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, судебная коллегия полагает, что размер неустойки, подлежащий взысканию с ООО "СК "Согласие" в пользу Плошевского А.Г. на основании ст. 333 ГК РФ, подлежит снижению до 100000 руб., в связи с чем, в указанной части решение суда подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 октября 2020 года изменить в части размера подлежащей взысканию с ООО "СК "Согласие" в пользу Плошевского А. Г. неустойки, уменьшив размер неустойки с 250000 руб. до 100000 руб.
В остальной части решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 22 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СК "Согласие" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
