Дата принятия: 21 сентября 2021г.
Номер документа: 33-13962/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2021 года Дело N 33-13962/2021
г. Екатеринбург 21.09.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Гайдук А.А., судей Лоскутовой Н.С., Филатьевой Т.А., при помощнике судьи ( / / )16 В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туркиной ( / / )17 к обществу с ограниченной ответственностью "Спиро Медикал" о защите прав потребителя
по частной жалобе третьего лица "Lowenstein Medikal Tehnology GmdH + Co.KG" в лице ООО "Левенштейн Медикал Рус" на определение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 12.07.2021
Заслушав доклад судьи Филатьевой Т.А., объяснения представителя ООО "Левенштейн Медикал Рус" Балыкина А.А., представителя ответчика ООО "Спиро Медикал" Лазоренко К.Ю., поддержавших доводы частной жалобы, истца Туркину Л.Л. и ее представителя Цыкарева С.А., возражавших против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Туркина Л.Л. обратилась в суд с иском к ООО "Спиро Медикал" о защите прав потребителя, взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 210000 рублей, неустойки за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 210000 рублей, компенсацию морального вреда - 1000000 рублей, штрафа, возмещении судебных расходов в сумме 35500 рублей.
Решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 23.03.2021 исковые требования Туркиной Л.Л. удовлетворены частично, с ООО "Спиро Медикал" в пользу истца взыскана стоимость товара - 210000 рублей, неустойка в сумме 50000 рублей, штраф в размере 50000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей, судебные расходы в сумме 35500 рублей. С ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6350 рублей.
С таким решением не согласилось третье лицо "Lowenstein Medikal Tehnology GmdH + Co.KG", подав 26.05.2021 апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Определением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 12.07.2021 ходатайство третьего лица о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без рассмотрения по мотиву подачи заявления лицом, не уполномоченным "Lowenstein Medikal Tehnology GmdH + Co.KG" на представление интересов в суде и обжалование судебного постановления.
На определение суда от 12.07.2021 третьим лицом "Lowenstein Medikal Tehnology GmdH + Co.KG" в лице представителя ООО "Левенштайн Медикал Рус" подана частная жалоба, в которой представитель просит определение отменить и разрешить вопрос по существу. Указывает, что судом первой инстанции надлежащим образом не было извещено третье лицо "Lowenstein Medikal Tehnology GmdH + Co.KG" о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
От представителя истца Туркиной Л.Л. поступили возражения на частную жалобу, в которых представитель просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Третье лицо ИП Каск М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени судебного заседания по рассмотрению частной жалобы своевременно установленными ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способами. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru раздел "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения").
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы частной жалобы и возражений на нее, представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено иностранное юридическое лицо "Lowenstein Medikal Tehnology GmdH + Co.KG" ("Левенштайн Медикал Технолоджи"), расположенное в <адрес>, являющееся производителем приобретенного истцом товара - предмета судебного спора.
При этом в судебном заседании суда первой инстанции к участию в деле был допущен представитель уполномоченной производителем "Lowenstein Medikal Tehnology GmdH + Co.KG" организации, зарегистрированной в РФ - ООО"Левенштайн Медикал Рус" - Балыкин А.А., действующий по доверенности от 05.03.2021, выданной директором ООО "Левенштайн Медикал Рус" ( / / )18.
Оставляя без рассмотрения заявление третьего лица "Lowenstein Medikal Tehnology GmdH + Co.KG" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 23.03.3031, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что апелляционную жалобу подало "Lowenstein Medikal Tehnology GmdH + Co.KG" в лице представителя ООО "Левенштайн Медикал Технолоджи", при этом к жалобе не приложена доверенность, подтверждающая право на обжалование представителем третьего лица в лице ООО "Левенштайн Медикал Технолоджи".
С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку, как видно из текста апелляционной жалобы, содержащей ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, жалоба подана представителем третьего лица "Lowenstein Medikal Tehnology GmdH + Co.KG" (русское написание компании - "Левенштейн Медикал Технолоджи"). То есть "Lowenstein Medikal Tehnology GmdH + Co.KG" и ООО "Левенштейн Медикал Технолоджи" это одна и та же организация в различном написании (рус. и англ.). В качестве адреса юридического лица подателем жалобы указан адрес ООО "Левенштайн Медикал Рус" - уполномоченной в РФ производителем организации, представитель которой был допущен судом и принимал участие в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела в качестве представителя третьего лица, что следует из протокола судебного заседания от 18.03.2021.
Поскольку судом первой инстанции организация ООО "Левенштайн Медикал Рус" была допущена к участию в деле в качестве уполномоченной "Левенштейн Медикал Технолоджи" организации, о чем свидетельствует также направление судебных извещений, процессуальных документов и судебного решения в адрес третьего лица именно через ООО "Левенштайн Медикал Рус", оснований полагать, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано неуполномоченным лицом, у суда первой инстанции не имелось. Кроме того, для подачи заявления о восстановлении пропущенного срока исключительных полномочий, которые должны быть прямо оговорены в доверенности, не требуется. Подтверждение таких полномочий необходимо лишь при разрешении судом вопроса о соответствии апелляционной жалобы предъявляемым к ней требованиям.
Более того, в настоящем судебном заседании были надлежащим образом подтверждены как полномочия ООО "Левенштайн Медикал Рус" действовать в интересах "Левенштайн Медикал Технолоджи" в соответствие с доверенностью от 05.03.2020, так и полномочия представителя ООО "Левенштайн Медикал Рус" Балыкина А.А. (на основании доверенности от 09.09.2021).
Доводы частной жалобы о ненадлежащем извещении третьего лица "Левенштайн Медикал Технолоджи" о судебном заседании, назначенном на 12.07.2021, судебная коллегия отклоняет, поскольку материалы дела содержат сведения об извещении третьего лица через его представителя ООО "Левенштайн Медикал Рус".
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с возвращением гражданского дела по иску Туркиной ... к обществу с ограниченной ответственностью "Спиро Медикал" о защите прав потребителя в суд первой инстанции для разрешения заявления "Lowenstein Medikal Tehnology GmdH + Co.KG" по существу.
Руководствуясь ст.ст. 329, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12.07.2021 отменить, гражданское дело по иску Туркиной ( / / )19 к обществу с ограниченной ответственностью "Спиро Медикал" о защите прав потребителя направить в тот же суд для разрешения по существу ходатайства третьего лица "Lowenstein Medikal Tehnology GmdH + Co.KG" в лице ООО "Левенштайн Медикал Рус" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 23.03.2021.
Председательствующий: Гайдук А.А.
Судьи: Лоскутова Н.С.
Филатьева Т.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
