Определение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2022 года Дело N 33-1396/2022

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Хныкиной И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-389/19 по иску Харина Дмитрия Вадимовича к Колюкаеву Валерию Васильевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком

по частной жалобе Колюкаева Валерия Васильевича

на определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 8 сентября 2021 г.

(судья Кочергина О.И.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 31.05.2019, с учетом определения того же суда от 13.04.2021 об исправлении описки, Харину Д.В. в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано (л.д.255, 256-263 т.1, л.д.222-223 т.2).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 07.11.2019 решение районного суда от 31.05.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Харина Д.В. - без удовлетворения (л.д.68-74 т.2).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2020 вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба Харина Д.В. - без удовлетворения (л.д.68-74 т.2).

20.08.2020 Колюкаев В.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Левобережного районного суда г. Воронежа от 31.05.2019 (л.д.219-221 т.2).

Определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 13.04.2021 в удовлетворении заявления о разъяснении решения отказано (л.д.225-226 т.2).

Не согласившись с постановленным определением суда, Колюкаев В.В. подал частную жалобу, в которой просил определение отменить и вынести новый судебный акт о разъяснении решения суда (л.д.229 т.2).

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 08.09.2021 частная жалоба Колюкаева В.В. на определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 13.04.2021 об отказе в разъяснении решения возвращена заявителю (л.д.250-251 т.2).

В частной жалобе Колюкаев В.В. ставит вопрос об отмене определения суда от 08.09.2021 как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права, просит разрешить вопрос по существу (л.д.3-5 т.3).

В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей судебной коллегии по гражданским делам единолично, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Возвращая Колюкаеву В.В. частную жалобу на определение суда от 13.04.2021 об отказе в разъяснении решения, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 331 ГПК РФ и исходил из того, что определение о разъяснении решения суда обжалованию не подлежит, поскольку оно не препятствует дальнейшему движению дела и возможность его обжалования не предусмотрена законом.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют нормам процессуального права.

В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (часть 1).

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба (часть 2).

Таким образом, в силу прямого указания части 2 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса о разъяснении решения, может быть подана частная жалоба.

Частью 1 ст. 331 ГПК РФ предусмотрено, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Поскольку обжалование определений суда по результатам рассмотрения вопроса о разъяснении решения суда прямо предусмотрено ч. 2 ст. 203.1 ГПК РФ, у суда отсутствовали основания для возвращения частной жалобы заявителю по указанным в определении основаниям.

В связи с вышеизложенным, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы Колюкаева В.В. на определение от 13.04.2021.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 8 сентября 2021 г. отменить, возвратить материалы гражданского дела по иску Харина Дмитрия Вадимовича к Колюкаеву Валерию Васильевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 325 ГПК РФ по частной жалобе Колюкаева Валерия Васильевича на определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 13 апреля 2021 г.

Мотивированное апелляционное определение составлено 4 марта 2022 года.

Председательствующий: И.В. Хныкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка