Определение Пермского краевого суда от 10 февраля 2021 года №33-1396/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2021 года Дело N 33-1396/2021
Судья Пермского краевого суда Кляусова И.В., рассмотрев в г. Перми 10 февраля 2021 материал по частной жалобе Хохлова Валерия Вячеславовича на определение Ленинского районного суда г. Перми от 10 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Выдать судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю дубликат исполнительного листа в отношении должника Хохлова Валерия Вячеславовича по гражданскому делу по иску акционерного общества "Росгосстрах Банк" к Хохлову Валерию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов".
Ознакомившись с материалами дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Ленинского районного суда г.Перми от 22 мая 2014 года, вступившим в законную силу 11 июля 2014 года, по гражданскому делу N **/2014 постановлено:
"Взыскать с Хохлова Валерия Вячеславовича в пользу открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" задолженность по кредитному договору N ** от 15.08.2011г. в сумме 490 857 руб. 45 коп., из которых: 419 027 руб. 22 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 43 463 руб. 43 коп. - начисленные проценты и комиссии, 28 366 руб. 80 коп. - пени и штрафные санкции.
Взыскать с Хохлова Валерия Вячеславовича в пользу открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" задолженность по кредитному договору N ** от 15.08.2011г. в сумме 126 821 руб. 29 коп., из которых 95 432 руб. 06 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 12 636 руб. 25 коп. - начисленные проценты и комиссии, 18 752 руб. 98 коп. - пени и штрафные санкции.
Взыскать с Хохлова Валерия Вячеславовича в пользу открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 376 руб. 79 коп.".
Согласно справке ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю от 12 августа 2020 года в отдел судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми поступил исполнительный лист Ленинского районного суда г.Перми по делу N **/2014 от 22 мая 2014 года в отношении должника Хохлова В.В. На 12 августа 2020 года местонахождение исполнительного листа неизвестно.
Исполнительное производство в отношении Хохлова В.В., которое возбуждено 25 июля 2018 года на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Перми по делу N **/2014 от 22 мая 2014 года, окончено 17 декабря 2018 года на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Перми от 22 мая 2014 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" к Хохлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявления указав, что местонахождение исполнительного документа неизвестно.
Судом постановлено вышеуказанное определение об удовлетворении заявления.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе должник Хохлов В.В., указывая, что оно является незаконным. По мнению должника, судебным приставом-исполнителем не доказан факт утраты исполнительного листа. В нарушение ст. 430 ГПК РФ суд первой инстанции не выяснил обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, не исследовал доказательства, подтверждающие его утрату.
Оснований к отмене определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно положениям статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Разрешая заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из доказанности факта утраты исполнительного листа, а также в связи с отсутствием сведений о предъявлении исполнительного листа к исполнению, отсутствием данных об исполнении судебного решения.
С учетом отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии подлинника исполнительного документа у взыскателя или у иных конкретных лиц, суд первой инстанции с учетом того, что срок его предъявления по данному делу к взысканию не истек, признал заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим удовлетворению.
С указанными выводами судья апелляционной инстанции соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
Доводы частной жалобы Хохлова В.В. о том, что судебным приставом - исполнителем не доказан факт утраты исполнительного листа, несостоятельны. Соответствующие документы заявителем суду представлены. При этом возможность представления иных, кроме справок, доказательств указанного отрицательного факта, отсутствует. С другой стороны, иными лицами, участвующими в деле, участниками исполнительного производства не представлено доказательств того, что подлинник исполнительного листа не утрачен, имеется в наличии.
Доводы жалобы о том, что судом не установлены обстоятельства утраты исполнительного листа, несостоятельны, так как не основаны на установленных фактических обстоятельствах дела. Доказательств, нахождения исполнительного листа у взыскателя не представлено. Обстоятельства, имеющие значение по вопросу выдачи дубликата исполнительного листа судом были исследованы в порядке ст. 67 ГПК РФ.
Приведенные выше доводы жалобы правильности вывода суда не опровергают, сводятся к переоценке обстоятельств и доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене определения суда.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь ст.331 - 335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Перми от 10 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Хохлова Валерия Вячеславовича - без удовлетворения.
Судья /подпись/


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка