Дата принятия: 16 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1396/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2021 года Дело N 33-1396/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Дышлового И.В.,
судей Вишневской С.С., Рябенко Е.М.
при секретаре Клюгер Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан "Галактика" к Черновой Екатерине Владимировне, Черновой Антонине Петровне о взыскании задолженности по договору займа
по апелляционной жалобе Черновой Екатерины Владимировны, Черновой Антонины Петровны на решение Находкинского городского суда Приморского края от 17.11.2020, которым исковые требования удовлетворены. Суд постановил: Взыскать с Черновой Екатерины Владимировны, Черновой Антонины Петровны солидарно в пользу некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан "Галактика" задолженность по договору займа N 2-190-1013-15 от 17.04.2015 за период с 07.06.2017 по 07.07.2020 в сумме 569123,34 руб., в том числе: основной долг в размере 254698 руб., проценты за пользование займом в размере 157212,67 руб., неустойка за несвоевременное погашение займа в размере 157212,67 руб.; расходы государственной пошлины в размере 8891 руб., всего - 578014,34 руб.
Заслушав доклад судьи Рябенко Е.М., объяснения Черновой Е.В., судебная коллегия
установила:
Некоммерческая организация кредитный потребительский кооператив граждан "Галактика" (далее НО КПКГ "Галактика") обратился в суд с исковым заявлением к Черновой Е.В., Черновой А.П. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указало, что 17.04.2015 с Черновой Е.В. был заключен договор займа N 2-190-1013-15 на сумму 495000 руб. под 20% годовых на срок 60 месяцев - до 17.03.2020 путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с графиком погашения суммы займа. В обеспечение обязательств Черновой Е.В. по договору займа с Черновой А.П. заключен договор поручительства. В результате ненадлежащего исполнения обязательств на 18.06.2020 образовалась задолженность в сумме 712790,51 руб. Требования о возврате задолженности ответчиками не исполнены. С учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчиков задолженность по договору займа N 2-190-1013-15 от 17.04.2015 за период с 07.06.2017 по 07.07.2020 в сумме 569123,34 руб., в том числе: основной долг в размере 254698 руб., проценты за пользование займом в размере 157212,67 руб., неустойка за несвоевременное погашение займа в размере 157212,67 руб.; расходы государственной пошлины в размере 10327,91 руб.
Ответчик Чернова Е.В., действуя также в интересах ответчика Черновой А.П., требования не признала, просила в иске отказать.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласились ответчики, ими подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что срок исковой давности истцом пропущен, судом необоснованно не снижен размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ, судом не учтено наличие другого кредитного договора N 2-283-1013-17 от 11.04.2017, в расчете задолженности не указано, как был произведен расчет, с какого периода начался.
В возражениях на апелляционную жалобу истцом указано на необоснованность доводов апелляционной жалобы. Просил оставить обжалуемое решение суда в силе, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции Чернова Е.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца, ответчик Чернова А.П., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, ч.2 ст.811 Кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между НО КПКГ "Галактика" и Черновой Е.В. заключен договор займа N 2-190-1013-15 от 17.04.2015, согласно которому НО КПКГ "Галактика" предоставил Черновой Е.В. денежные средства в сумме 495000 руб. под 20% годовых на срок 60 мес. (до 18.12.2021), которые ответчик обязалась возвратить путем ежемесячного внесения платежей согласно графику.
17.04.2015 между НО КПКГ "Галактика" и Черновой А.П. заключен договор поручительства, на основании которого Чернова А.П. обязалась нести солидарную с Черновой Е.В. ответственность перед НО КПКГ "Галактика" за исполнение Черновой Е.В. обязательств по договору займа.
За период с 07.06.2017 по 07.07.2020 задолженность составляет 569123,34 руб.: основной долг 254698 руб., проценты за пользование займом 157212,67 руб., неустойка 157212,67 руб.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.809, 810, 819, 361, 367, 309, 310, 333 ГК РФ пришел к выводам о том, что срок исковой давности взыскания задолженности за период с 07.06.2020 по 07.07.2020 не пропущен, ответчиками долг по договору займа не погашен, размер неустойки не является завышенным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п.25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст.317.1 ГК РФ).
Исковое заявление НО КПКГ "Галактика" поступило в суд первой инстанции 07.06.2020. Расчет задолженности был проверен и принят судом первой инстанции, ответчики не указывали на иной размер задолженности, своего расчета не представили.
С учетом срока исковой давности суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность за период с 07.06.2017 по 07.07.2020, оснований дать иную оценку указанным выводам не имеется.
Факт наличия иных денежных обязательств ответчиков не имеет правового значения при рассмотрении данного спора.
Доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого решения суда, поскольку не опровергают выводы суда и не подтверждают неправильного применения судом правовых норм.
Однако довод ответчиков о возможности снижения размера неустойки судебная коллегия находит заслуживающим внимания.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом первой инстанции с ответчиков взыскан основной долг в размере 254698 руб., проценты за пользование займом в размере 157212,67 руб., неустойка за несвоевременное погашение займа в размере 157212,67 руб.
Судебная коллегия, учитывая сумму задолженности по договору, последствия нарушения обязательства, приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки до 70 000 руб.
При установленных обстоятельствах решение Находкинского городского суда Приморского края от 17.11.2020 подлежит изменению в части размера взысканной неустойки.
Руководствуясь ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Находкинского городского суда Приморского края от 17.11.2020 изменить в части взыскания неустойки.
Взыскать с Черновой Екатерины Владимировны, Черновой Антонины Петровны в пользу некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан "Галактика" неустойку в размере 70000 руб.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
