Дата принятия: 28 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1396/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2020 года Дело N 33-1396/2020
Верховный Суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдулаева М.М.,
при секретаре Юсупове А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Русфинанс Банк" по доверенности ФИО6 на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 24.10.2019 года, которым постановлено: "Заявление представителя Валимагомедова Д. М. - Валимагомедова М. А., удовлетворить.
Взыскать с ООО "РУСФИНАНС БАНК" в пользу Валимагомедова Д. М. судебные расходы, связанные с рассмотрением указанного дела в сумме <.> рублей за оказание юридических услуг и <.> рублей денежную компенсацию морального вреда.
В удовлетворении остальной части заявления отказать",
установил:
Представитель Валимагомедова Д.М. - Валимагомедов М.А. (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО "Русфинанс Банк" и с Сушининой О. В. ошибочно, необоснованно оплаченную сумму <.> рублей, оплаченных в с чет погашения кредитного договора N N-ФЗ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.> рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходов на услуги представителя и юридическую помощь в размере <.> рублей, и о компенсации причиненного ему морального вреда в размере <.> рублей.
Судом постановлено вышеуказанное определение, на которое представителем ООО "Русфинанс Банк" по доверенности ФИО6 подана частная жалоба.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Как усматривается из материалов дела, требования заявителя о взыскании с ООО "Русфинанс Банк" и с Сушининой О. В. ошибочно, необоснованно оплаченную сумму <.> рублей, оплаченных в счет погашения кредитного договора N- ФЗ, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.> рублей судом не разрешены.
Также из материалов дела усматривается, что от требований в указанной части заявитель не отказывался.
Принимая во внимание, что вопрос о принятии дополнительного решения входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
дело по частной жалобе представителя ООО "Русфинанс Банк" по доверенности ФИО6 на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 24.10.2019 года возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении по делу дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
