Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 33-1396/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2020 года Дело N 33-1396/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Плехановой С.В.,
судей Пятанова А.Н., Шаламовой И.А.,
при секретаре Савостиной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Кузнецовой Л.М. на решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 25 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования ООО МФК "Честное слово" к Кузнецовой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой Л.М. в пользу ООО МФК "Честное слово" задолженность по договору займа <.......> по состоянию на <.......> в размере 57 954 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 938 рублей 62 копеек".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Плехановой С.В., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" (далее по тексту - ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО") обратилось в суд с иском к Кузнецовой Л.М. о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что <.......> года между сторонами заключен договор нецелевого потребительского займа <.......> на сумму 15 000 руб. посредством оформления заявления-анкеты на сайте общества, подписания заемщиком договора с использованием СМС-кода. Денежные средства перечислены на счет, указанный заёмщиком. Однако заемщик свои обязательства не исполнила надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <.......> по <.......> года в размере 57 954 руб., которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины - 1 938,62 руб.
Представитель истца ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кузнецова Л.М. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания. Направила возражения, в которых ссылалась на пропуск срока исковой давности, просила снизить неустойку в размере 38 454 руб., полагая ее несоразмерной последствиям неисполнения обязательств.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласна ответчик Кузнецова Л.М., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.
Заявитель жалобы полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по основному долгу, в связи с чем исковые требования являются необоснованными.
Обращает внимание, что размер неустойки является несоразмерным последствиям неисполнения обязательств.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Леонова Е.А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <.......> года между ООО МФО "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" (в настоящее время ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО", займодавец) и Кузнецовой Л.М. (заемщик) заключен договор потребительского займа <.......>, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 15 000 руб. сроком до <.......> года с процентной ставкой - 1% от суммы займа за каждый день пользования займом (365% годовых), а заемщик принял на себя обязательства возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить проценты (л. д. 12, 13, 14-15).
Факт заключения договора и предоставления ответчику займа в сумме 15 000 руб. ответчиком Кузнецовой Л.М. в суде первой инстанции не оспаривалось.
Обязательства по договору потребительского займа <.......> от <.......> года ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с <.......> года по <.......> года в размере 57 954 руб., в том числе: 15 000 руб. - основной долг, 4 500 руб. - проценты в рамках срока договора, 38 454 руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг (л. д. 10-11).
Принимая во внимание, что свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о взыскании с Кузнецовой Л.М. в пользу ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" задолженности по договору займа <.......> по состоянию на <.......> года в размере 57 954 руб., расходов по уплату государственной пошлины в размере 1 938,62 руб.
При этом, разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и обстоятельствам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В рамках настоящего спора истцом заявлена ко взысканию с ответчика задолженность за период с <.......> года по <.......> года.
<.......> года ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Кузнецовой Л.М.
27 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N 3 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" с Кузнецовой Л.М. задолженности по договору займа <.......> от <.......> года за период с <.......> года по <.......> года в размере 57 954 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 969,31 руб.
Определением мирового судьи судебного участка N 3 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области от 03 апреля 2019 года судебный приказ от 27 февраля 2019 года отменен (л. д. 20).
В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Исковое заявление ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" направлено в суд 21 сентября 2019 года, следовательно, с учетом периода обращения истца за защитой нарушенного права к мировому судье, удлинения неистекшей части срока исковой давности до шести месяцев, вывод суда первой инстанции о том, что истцом срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен является правильным, а довод апелляционной жалобы ответчика Кузнецовой Л.М. об обратном не заслуживающим внимания.
Довод жалобы ответчика о том, что размер неустойки является несоразмерным последствиям неисполнения обязательств, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку истцом требований о взыскании неустойки не заявлялось, сумма в размере 38 454 руб. не является неустойкой, как ошибочно полагает ответчик, а является процентами за пользование займом, что не противоречит положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке судом апелляционной инстанции, а лишь направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены либо изменения решения суда.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции полно и правильно, выводы, изложенные в решении, основаны на исследованных и оцененных в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, законных оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется.
Апелляционная жалоба ответчика Кузнецовой Л.М. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 25 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Кузнецовой Л.М - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
