Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: 33-1396/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2019 года Дело N 33-1396/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Пименовой С.Ю.,
судей Копылова Р.В., Куликова Б.В.,
при секретаре Выстровой Л.Ю.,
27 июня 2019 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по частной жалобе представителя "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (ПАО) Ускова Д.В. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 декабря 2018 года об оставлении без движения апелляционной жалобы "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (ПАО) на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Весниной Надежды Михайловны к "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество) о признании договора купли-продажи простых векселей недействительным, взыскании сумм, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Копылова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
14 ноября 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края постановлено решение, которым исковые требования Весниной Н.М. к "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество) (далее - "АТБ" ПАО) о признании договора купли-продажи простых векселей недействительным, взыскании сумм, компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Не согласившись с постановленным решением суда, представителем ответчика "АТБ" (ПАО) Усковым Д.В. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 18 декабря 2018 года оставлена без движения по мотиву не соответствия требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доверенности, подтверждающие полномочия лиц, выдавших доверенность представителю "АТБ" (ПАО) Ускову Д.В. в порядке передоверия, Багнюкова П.А. и Романенко Р.В. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков по 15 января 2019 года включительно.
В частной жалобе представитель "АТБ" (ПАО) Усков Д.В., полагая определение суда незаконным, просит его отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для оставления апелляционной жалобы без движения. Также указывает, что копия обжалуемого определения в адрес ответчика по месту нахождения юридического лица в г. Благовещенске не направлялась. Расположенное в г. Петропавловске-Камчатском внутреннее структурное подразделение Банка Операционный офис N 145 филиалом или представительством Банка не является.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1 статьи 323 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", несоответствие апелляционной жалобы требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана и подписана представителем ответчика "АТБ" (ПАО) Усковым Д.В., действующим на основании доверенности 41 АА 0615273, выданной 12 ноября 2018 года Багнюковым П.А., действующим в свою очередь на основании доверенности, выданной ему Романенко Р.С. в порядке передоверия на основании доверенности 181024-01-Д от 24 октября 2018 года.
Однако доверенности на имя Багнюкова П.А. и Романенко Р.С. к апелляционной жалобе приложены не были, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовала возможность проверить полномочия Ускова Д.В. на обжалование судебных актов от имени "АТБ" (ПАО).
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба обоснованно оставлена судьей без движения, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не усматривает.
Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что изложенные в определении суда от 18 декабря 2018 года недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены заявителем в пределах предоставленного судом срока с учетом его продления определением судьи от 16 января 2019 года до 22 января 2019 года. Поданная представителем "АТБ" (ПАО) Усковым Д.В. апелляционная жалоба на решение суда от 14 ноября 2018 года принята к производству, о чем свидетельствует выполнение судом требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Ввиду изложенного, довод частной жалобы о том, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в адрес ответчика по месту нахождения юридического лица в г. Благовещенске не направлялась, не является основанием для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 декабря 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка