Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 22 мая 2018 года №33-1396/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2018 года Дело N 33-1396/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.
судей Морозовой В.Н., Прониной А.В.
при секретаре Гузик И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 мая 2018 года
частную жалобу истца Кузнецова Юрия Альбертовича на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 5 марта 2018 года, которым удовлетворено заявление конкурсного управляющего Ташкина Александра Ивановича Тяна В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Абаканского городского суда от 9 октября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Морозовой В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузнецов Ю.А. обратился в суд с иском к Ташкину А.И. о взыскании долга по договору займа.
Решением Абаканского городского суда от 9 октября 2017 года исковые требования Кузнецова Ю.А. удовлетворены, суд взыскал в его пользу с Ташкина А.И. долг по договору займа от 17.12.2015 в размере 7000000 руб., в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины - 43200 руб.
22 января 2018 года конкурсным управляющим Ташкина А.И. Тяном В.А., являющимся лицом, не привлеченным к участию в деле, подана апелляционная жалоба на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. Полагает, что срок для обжалования решения суда пропущен по уважительной причине, т.к. он (Тян В.А.) не был привлечен к участию в деле, о принятом решении ему не было известно, поскольку процедура конкурсного производства была введена решением Арбитражного суда РХ от 29.12.2017, полномочия конкурсного управляющего у него возникли на основании указанного решения, требования кредитора Ташкина А.И. были приняты 26.12.2017.
Заявление рассмотрено в отсутствие истца Кузнецова Ю.А., ответчика Ташкина А.И., конкурсного управляющего Ташкина А.И. - Тяна В.А.
Определением Абаканского городского суда от 5 марта 2018 года заявление конкурсного управляющего Ташкина А.И. - Тяна В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Абаканского городского суда от 9 октября 2017 г. удовлетворено.
С данным определением не согласен истец Кузнецов Ю.А.
В частной жалобе он просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывает на отсутствие оснований для признания причин пропуска срока уважительными и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы. Просит учесть, что им в адрес арбитражного управляющего Тяна В.А. была направлена копия решения Абаканского городского суда от 09.10.2017, которая была получена Тяном В.А. 20 декабря 2017 г., в то время как апелляционная жалоба подана им только 22.01.2018.
В письменных возражениях относительно доводов частной жалобы конкурсный управляющий Тян В.А. выражает согласие с определением суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из приведенных правовых норм следует, что пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу, не привлеченному к участию в деле, в случае разрешения решением суда вопроса о его правах и обязанностях.
При этом лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование, должно представить доказательства не только уважительности причин пропуска такого срока, но и доказательства, подтверждающие наличие у этого лица прав и обязанностей, вопрос о которых разрешен обжалуемым судебным решением.
Восстанавливая конкурсному управляющему Ташкина А.И. Тяну В.А. срок на подачу апелляционной жалобы, суд, ссылаясь на указанные выше положения норм процессуального права, пришел к выводу о том, что с заявлением о восстановлении такого срока заявитель обратился своевременно.
Оснований не согласиться с указным выводом суда у судебной коллегии не имеется.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности (п. 3 указанного постановления).
Из материалов дела следует, что решение Абаканского городского суда постановлено 09.10.2017, мотивированная часть решения изготовлена 14.10.2017, последним днем апелляционного срока обжалования являлось 14.11.2017. При рассмотрении дела конкурсный управляющий к участию в деле не привлекался.
Апелляционная жалоба конкурсного управляющего Тяна В.А. поступила в суд 22 января 2018 года.
Поскольку Тян В.А. был утвержден конкурсным управляющим Ташкина А.И. только 29 декабря 2017 года на основании решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.12.17 по делу NА74-9191/2017 о признании ИП глава К(Ф)Х Ташкина А.И. банкротом, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что заявитель не мог знать о вынесении оспариваемого решения.
Доводы частной жалобы о том, что заявителю стало известно о решении суда 20 декабря 2017 года, в силу чего нельзя признать своевременным обращение с заявлением о восстановлении процессуального срока 22 января 2018 года, не заслуживают внимания, поскольку доказательства в подтверждение указанного обстоятельства заявителем частной жалобы не представлены.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 5 марта 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу истца Кузнецова Юрия Альбертовича - без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи В.Н. Морозова
А.В. Пронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка