Дата принятия: 11 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1396/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2018 года Дело N 33-1396/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Кочергиной Н.А.,
Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.
При секретаре: Коллегиной А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 апреля 2018 года частную жалобу представителя Садохиной И.П. Сараевой Н.Н. на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 марта 2018 года.
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия
Установила:
Садохина И.П. обратилась в Ленинский районный суд г. Тамбова с иском к Широковой А.В. о признании договора уступки права требования, заключенного между Широковой К.Н. и Широковой А.В., ничтожной сделкой.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 марта 2018 года исковое заявление возвращено Садохиной И.П. в связи с неподсудностью дела указанному суду, поскольку иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика на основании ст. 28 ГПК РФ.
В частной жалобе представитель Садохиной И.П. Сараева Н.Н. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.
Указывает, что оспариваемым договором уступки права требования сторонами предусмотрена договорная подсудность спора, а именно, рассмотрение споров в Ленинском районном суде г. Тамбова, в связи с чем, подсудность истцом определена верно.
В соответствии с частью 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.
Из документов материала, поступившего в суд апелляционной инстанции, невозможно установить все обстоятельства, имеющие значение для проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции, ввиду их недостаточности.
При таком положении судебная коллегия полагает необходимым снять материал по частной жалобе со слушания и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, содержащихся в п.45 указанного Постановления Пленума.
Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять со слушания материал по частной жалобе представителя Садохиной И.П. Сараевой Н.Н. на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 марта 2018 года и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения соответствующих требований по его оформлению.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
