Дата принятия: 13 сентября 2018г.
Номер документа: 33-1396/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2018 года Дело N 33-1396/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Хамирзова М.Х. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Абазове Э.А.
с участием представителя Министерства внутренних дел по КБР Калмыковой М.А. и представителя Зигалова А.Х. Манукян Р.Р.
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Министерства внутренних дел по КБР к Зигалову Асланбеку Хасановичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
по апелляционной жалобе Зигалова Асланбека Хасановича на решение Нальчикского городского суда КБР от 11 июля 2018 года.
Судебная коллегия
установила:
Решением Нальчикского суда КБР от 29 сентября 2011года удовлетворены исковые требования Зигалова А.Х. к Министерству внутренних дел по КБР о взыскании задолженности по выплате сумм возмещения вреда здоровью и возложении обязанности установить ежемесячную выплату в счет возмещения вреда здоровью. Решением суда постановлено взыскать с Министерства внутренних дел по КБР в пользу Зигалова А.Х. 104635 руб. 13 коп. задолженности по выплате сумм возмещения вреда здоровью и установить с 29 сентября 2011года ежемесячную выплату в счет возмещения вреда здоровью в размере 14216 руб. 04 коп.
В 2016 году Зигалов А.Х. вновь обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по КБР о взыскании 414 408 руб., 06 коп., задолженности по выплатам в возмещения вреда здоровью и возложении на Министерство внутренних дел по КБР обязанности установить ему ежемесячную выплату в счет возмещения вреда здоровью в размере 20035 руб. 42 кон., и взыскании 50 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 15 августа 2016 года исковые требования Зигалова А.Х. были удовлетворены частично. Решением суда постановлено взыскать с Министерства внутренних дел по КБР в пользу Зигалова А.Х. недоплаченные суммы возмещения вреда здоровью в размере 156380 руб. 40 коп., возложить на Министерство внутренних дел по КБР обязанность с августа 2016 года производить Зигалову А.Х. ежемесячную выплату в возмещение вреда здоровью в размере 22035 руб. 42 коп. (с учетом индексации ранее установленной ему ежемесячной выплаты в размере 14216 руб. 04 коп.), судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Согласно исполнительному листу от 15 ноября 2011 года серии ВС N Министерством внутренних дел по КБР, начиная с 01 октября 2011 года по 30 июня 2017 года, в счет возмещения вреда здоровью Зигалову А.Х. ежемесячно производилась выплата в размере 14216 руб.40 коп.; по исполнительному листу от 05 июня 2017 года серии ФС N Министерство внутренних дел по КБР обязано выплачивать ежемесячно, начиная с 01 августа 2016 года, в счёт возмещения вреда здоровью должно выплачивать по 22035 руб. 42 коп.
Министерство внутренних дел по КБР обратилось в Нальчикский городской суд КБР с иском к Зигалову А.Х., о взыскании с Зигалова А.Х. в пользу Министерства внутренних дел по КБР сумму неосновательного обогащения в размере 156380 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 158 руб. В обоснование заявленных требований Министерство внутренних дел по КБР указало, что после принятия Нальчикским городским судом КБР 15 ноября 2016 года об увеличении размера подлежащих выплате в пользу Зигалова А.Х. в возмещение вреда здоровью ежемесячных выплат с 14216 руб. 04 коп. до 11035 руб. 42 коп. Зигалов А.Х. представил новый исполнительный лист о взыскании 22035 руб. 42 коп., не отозвав ранее предъявленный им к исполнению исполнительный лист о взыскании в его пользу ежемесячных платежей в размере 14216 руб. 04 коп., вследствие чего в период с 01 августа 2016 года по 30 июня 2017 года ему незаконно производились выплаты в 156380 руб. 40 коп. В рамках досудебного урегулирования спора ответчику неоднократно направлялись письма с требованием вернуть сумму переплаты в размере 156380 руб. 40 коп. однако Зигалов А.Х. от добровольного возврата неосновательно полученной денежной суммы уклонился, незаконно пользуясь чужими денежными средствами. В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на незаконно полученные и удерживаемые денежные средства подлежат начислению проценты, За период с 01 сентября 2016 года по 01. мая 2018 года размер процентов составил 23 158 руб. поскольку Зигалов А.Х. в добровольном порядке незаконно полученные им денежные средства и причитающиеся проценты не выплатил, они подлежат взысканию на основании решения суда.
В письменных возражениях Зигалов А.Х. иска не признал, указав, что в соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к пей платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии с его стороны недобросовестности и счетной ошибки. С его стороны отсутствует недобросовестность в назначении и производстве выплаты сумм в возмещение вреда здоровью. Отсутствует в рассматриваемом случае и наличие счетной ошибки со стороны истца. В рассматриваемом случае имеет место техническая ошибка со стороны истца, которая не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, В возражениях Зигалов А.Х. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Министерства внутренних дел по КБР Калмыкова М.А. в судебном заседании просила иск удовлетворить.
Зигалов А.Х. и представитель третьего лица Управления Федерального казначейства России по КБР в судебное заседание не явились и дело судом рассмотрено в их отсутствие.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 11 июля 2018 года исковые требования Министерства внутренних дел по КБР удовлетворены. Решением суда постановлено взыскать с Зигалова А.Х.. в пользу Министерства внутренних дел по КБР сумму неосновательного обогащения в размере 156380 руб. 40 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за периоде 01 сентября 2016 года по 01 мая 2018 года в размере 23 158 руб.
Считая решение суда незаконным, Зигалов А.Х. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленного иска. В обоснование жалобы приведённые доводы, указанные Зигаловым А.Х. в возражениях на иск. То есть указано, что в соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии с его стороны недобросовестности и счетной ошибки. Апеллянт считает, что поскольку с его стороны отсутствует недобросовестность в назначении и производстве выплаты сумм в возмещение вреда здоровью и счетная (арифметическая) ошибка в начислении и выплате ему сумм в возмещение вреда здоровью со стороны истца, то нет правовых оснований для удовлетворения исковых требований Министерства внутренних дел по КБР.
Зигалов А.Х., извещённый под роспись о месте и времени рассмотрения дела, на заседание судебной коллегии не явился, о причинах своей неявки не сообщил и требований об отложении судебного разбирательства не заявил. Его представитель Манукян Р.Р, подтвердив факт надлежащего извещения Зигалова А.Х. о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку из представленной в дело расписки следует, что Зигалов А.Х. о месте и времени рассмотрения дела извещён, судебная коллегия рассмотрела дело в его отсутствие.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Кучукова О.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные представителем Зигалова А.Х. Манукян Р.Р., выслушав возражения представителя МВД по КБР Калмыковой М.А., изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность принятого судом решения исходя их доводов апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие изложенных в решении суда выводов обстоятельствам дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, нарушение или неправильное применение судом норм материального или процессуального права. Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Поскольку сторонами факт получения Зигаловым А.Х. при указанных истцом обстоятельствах 156380 руб. 40 коп. в виде переплаты по платежам в возмещение вреда здоровью не оспаривается, поскольку сторонами не оспаривается представленный истцом расчёт процентов, подлежащих начислению на удерживаемую Зигаловым А.Х. денежную сумму, в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не вступает в исследования вопроса об обоснованности приведённых МВД по КБР расчётов, ограничиваясь исследованием вопроса об обоснованности заявленного истцом иска.
Действительно, в соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии с его стороны недобросовестности и счетной ошибки. Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в действиях Зигалова А.Х. недобросовестности в начислении ему и получении им платежей в возмещение вреда здоровью одновременно в размере 14216 руб. 40 коп. по исполнительному листу, который подлежал отзыву в связи с взысканием в возмещение вреда здоровью 22035 руб. 42 коп. по другому исполнительному листу, и 22035 руб. 42 коп. по другому исполнительному листу, и отсутствии арифметической ошибки судебная коллегия находит необоснованными.
Судом установлено, и это не оспаривается сторонами, что Зигалов А.Х. дважды обращался в суд с требованиями о возмещении вреда здоровью. Решениями Нальчикского городского суда КБР от 29 сентября 2011 года и от 15 августа 2016 года его требования были удовлетворены. Зигалову А.Х. было известно, какие суммы и за какой период времени он вправе получить. Несмотря на это, Зигалов А.Х. неосновательно получил денежную сумму в размере156380 руб. 40 коп. Получая денежные средства, на получение которых он не имел права, Зигалов А.Х. действовал недобросовестно.
В свою очередь МВД по КБР, произведя выплату 156380 руб. 40 коп. по исполнительному листу, утратившего силу с принятием Нальчикским городским судом КБР 15 августа 2016 года нового решения, допустило арифметическую ошибку - совершило арифметическое действие, которого оно не должно было совершать. Суд, разрешая дело и придя к обоснованным выводам о том, что ни решение суда от 29 сентября 2011 года, ни решение суда от 15 августа 2016 года неясностей не имеют, что оба решения содержат чёткие указания на то, с какого времени и в каком размере денежные средства подлежат выплате Зигалову А.Х., обоснованно пришёл к выводу о наличии у истца счётной ошибки, которая привела к необоснованной выплате 156380 руб. 40 коп., принял правильное решение об удовлетворении иска.
Исходя из этого, судебная коллегия находит, что решение суда по доводам апелляционной жалобы отменено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 11 июля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зигалова Асланбека Хасановича оставить без удовлетворения.
Председательствующий: О.М. Кучуков
Судьи: 1. М.Х. Хамирзов.
2. М.Б. Мисхожев.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
