Дата принятия: 04 октября 2021г.
Номер документа: 33-13961/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2021 года Дело N 33-13961/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Халитовой Г.М.,
судей Леденцовой Е.Н., Телешовой С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мубаракшиной Г.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы Колчина С.Ю. на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 1 июня 2021 года, которым постановлено:
исковые требования Банк СОЮЗ (акционерное общество) к Колчину Станиславу Юрьевичу, Зиявдинову Хабибу Зайнулабидовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Колчина Станислава Юрьевича в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по основному долгу в размере 171 430 рублей 88 копеек, задолженность по процентам в размере 23 273 рублей 56 копеек, 5 094 рубля в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ВИС 243900, VIN ...., двигатель ВАЗ ...., г.в. 2014, путем продажи с публичных торгов в соответствии действующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
Взыскать с Зиявдинова Хабиба Зайнулабидовича в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) 6 000 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Проверив представленные материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Колчину С.Ю., Зиявдинову Х.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Суд принял решение в приведенной формулировке.
Колчин С.Ю. обжаловал состоявшееся судебное постановление.
До начала разбирательства апелляционной жалобы по существу, из Ново-Савиновского районного суда города Казани поступил запрос о возврате данного гражданского дела для исправления описки.
Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Судебная коллегия полагает возможным возвратить дело в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 224, 328, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Колчина С.Ю. на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 1 июня 2021 года по данному гражданскому делу возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
