Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 28 февраля 2022 года №33-1395/2022

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 февраля 2022 года Дело N 33-1395/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,
судей Пунегова П.Ф, Щелканова М.В.
при секретаре Микушевой А.И.
рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2022 года в г.Сыктывкаре Республики Коми гражданское дело по апелляционной жалобе Литау К.В. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 ноября 2021 года, по которому
Литау К.В. обязан выплачивать Казаряну А.Т. в счет возмещения вреда, причиненного в результате смерти кормильца, 25 574 рубля 70 копеек ежемесячно с 09 октября 2021 года по 28 февраля 2023 года с последующей индексацией в порядке, установленном государством;
с Литау К.В. взыскана государственная пошлина в ... в размере 967 рублей 24 копеек.
Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., объяснение Литау К.В., его представителя Бузаджи А.О., выслушав заключение прокурора Елфимовой О.С., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Казарян А.Т. обратился в суд с иском к Литау К.В. о взыскании с 09 октября 2021 года по 28 февраля 2023 года сумм возмещения вреда, причиненного в результате смерти кормильца, на свое содержание в размере по 25 574 рубля 70 копеек ежемесячно с последующей индексацией в порядке, предусмотренной статьей 318 Гражданского кодекса РФ, указав в обоснование требований, что решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> на ответчика возложена обязанность выплачивать ежемесячные суммы возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, на содержание ... Казаряна А.Т. до его совершеннолетия. В настоящее время Казарян А.Т. достиг 18-летнего возраста, получает образование по очной форме обучения, в связи с чем имеет право на возмещение вреда до окончания обучения.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.
Истец и ответчик в суд не явились, и дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Литау К.В. не согласен с решением суда и просит его отменить в связи с нарушением норм материального права.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Казарян А.Т. и помощник прокурора города Воркуты просят оставить решение суда без изменения, отклонив доводы жалобы.
Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения суда не усматривает.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу, с Литау К.В. в пользу Казарян Н.Н. с <Дата обезличена> взыскана ежемесячная сумма возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, на содержание ... Казаряна А.И., <Дата обезличена> года рождения, в размере 14 637 рублей 87 копеек до его совершеннолетия (<Дата обезличена>), с последующей индексацией с учетом уровня инфляцией в порядке, предусмотренном статьей 318 Гражданского кодекса РФ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 октября 2021 года определен размер ежемесячной выплаты, подлежащей взысканию с Литау К.В., по состоянию на <Дата обезличена> в размере 25 574 рублей 70 копеек с учетом индексации в порядке, установленном статьей 318 Гражданского кодекса РФ.
Казарян А.Т. является студентом очного отделения ... с 01 сентября 2019 года, срок окончания обучения - 28 февраля 2023 года, что подтверждается справкой указанного образовательного учреждения.
Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса РФ. К таким лицам, в частности, относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1088 Гражданского кодекса РФ вред возмещается: несовершеннолетним до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни; при определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты; при определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются (пункты 1 и 2 статьи 1089 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1089 Гражданского кодекса РФ установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев: рождения ребенка после смерти кормильца; назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца; законом или договором может быть увеличен размер возмещения.
В силу статьи 1091 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 363-ФЗ) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
До внесения в указанную норму изменений Федеральным законом от 30 ноября 2011 года N 363-ФЗ индексация сумм выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни осуществлялась с учетом уровня инфляции в установленном законом порядке (статья 318).
Установив приведенные обстоятельства, суд первой инстанции с учетом приведенных норм материального права и преюдициального значения вступившего в законную силу решения Воркутинского городского суда от <Дата обезличена> (часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ) правомерно удовлетворил заявленные исковые требования, так как истец, обучающийся в ..., вправе получать от ответчика ежемесячные суммы возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, до окончания обучения, но не более чем до 23 лет.
Право истца на получение ежемесячных выплат возмещения вреда в апелляционной жалобе не оспаривается.
Доводы апелляционной жалобы Литау К.В. о необходимости уменьшения ежемесячных сумм возмещения вреда в связи с его трудным материальным положением были предметом судебного исследования суда первой инстанции и правомерно отклонены.
В силу части 4 статьи 1090 Гражданского кодекса РФ суд может по требованию гражданина, причинившего вред, уменьшить размер возмещения вреда, если его имущественное положение в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда, за исключением случаев, когда вред был причинен действиями, совершенными умышленно.
Суд первой инстанции правильно указал в решении, что установленный пунктом 4 статьи 1090 Гражданского кодекса РФ перечень оснований, при наличии которых размер возмещения вреда может быть уменьшен по требованию гражданина, причинившего вред, является исчерпывающим.
Доказательств того, что ответчик является инвалидом или достиг пенсионного возраста, и в силу этих обстоятельств его материальное положение ухудшилось, в материалах дела не имеется.
Соответствнено, доводы ответчика о его тяжелом материальном положении в связи с выплатой ..., исполнением кредитных обязательств не могут быть приняты во внимание, так как данные обстоятельства не являются в силу приведенных норм пункта 4 статьи 1090 Гражданского кодекса РФ основанием для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного смертью кормильца.
Ссылка в апелляционной жалобе на пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", несостоятельна, так как в указанном пункте постановления даны разъяснения по вопросу компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни или здоровью гражданина и в связи со смертью потерпевшего.
Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и принял законное и обоснованное решение.
Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не установлено.
Руководствуясь статьями 328,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Литау К.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 1 марта 2022 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка