Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-1395/2021

г. Екатеринбург 18.05.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Седых Е.Г., судей Хайровой Г.С. и Шиховой Ю.В., при помощнике судьи Дымковой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3073/2020 по иску индивидуального предпринимателя Боярчука Александра Александровича к Купреенко Ольге Александровне о признании права собственности,

по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, конкурсного управляющего ООО "Сервис-Ресурс" (ОГРН 1136679008047) Иванова Сергея Ивановича на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15.09.2020.

Заслушав доклад судьи Шиховой Ю.В., объяснения представителя истца Байнова А.В., судебная коллегия

установила:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать право собственности на автомобиль

В обоснование иска указано, что 02.03.2017 между ИП Боярчуком А.А. (лизингополучатель) и Купреенко О.А. (лизингодатель) заключен договор лизинга автомобиля, по условиям которого Купреенко О.А. обязуется приобрести в собственность указанный автомобиль и передать его ИП Боярчуку А.А., который, в свою очередь, обязуется принять его во временное владение и пользование на согласованный сторонами срок в соответствии с условиями настоящего договора. Право собственности на автомобиль переходит ИП Боярчуку А.А. с момента уплаты Купреенко О.А. авансового платежа и лизинговых платежей в сумме 4287000 руб., которые засчитываются в выкупную цену автомобиля. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по выплате ответчику авансового и лизингового платежей, следовательно, право собственности должно было перейти истцу 24.09.2019 (дата оплаты последнего лизингового платежа). В соответствии с договором п. 4.9 договора Купреенко О.А. обязана по окончании срока лизинга при условии внесения ИП Боярчуком А.А. авансового платежа и лизинговых платежей в полном объеме подписать акт перехода права собственности на автомобиль. После осуществления всех выплат по договору истец обратился к ответчику с требованием о необходимости составления и подписания акта приема-передачи автомобиля, о чем ответчик уклонилась. Отсутствие у истца акта приема-передачи о переходе транспортного средства в собственность лишает его возможности постановки транспортного средства на учет в органах ГИБДД. Поскольку ответчик длительное время бездействует и не совершает действий, которые бы позволили произвести регистрацию транспортного средства за истцом, это может свидетельствовать о его недобросовестности.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15.09.2020 указанные выше исковые требования истца удовлетворены, за ИП Боярчуком А.А. признано право собственности на автомобиль судом установлено надлежащее исполнение истцом (лизингополучателем) условий договора лизинга от 02.03.2017, заключенного с ответчиком (лизингодателем).

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит решение суда первой инстанции отменить, постановить по делу новое решение об отказе в иске, поскольку принятым судебным актом нарушаются права должника ООО "Сервис-Ресурс" (ОГРН 1136679008047), директором (участником) которого является ответчик Купреенко О.А.

В жалобе указано, что в отношении общества введена процедура банкротства - конкурсное производство, спорное транспортное средство принадлежало должнику, выбыло из его обладания в силу безвозмездной сделки в пользу ответчика Купреенко О.А., указанная сделка по мотиву ничтожности оспаривается конкурсным управляющим. Кроме того, подача настоящего иска направлена на преодоление обеспечительных мер принятых в отношении имущества Купреенко О.А. в рамках заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Полагает, что конкурсный управляющий не вправе подавать апелляционную жалобу, поскольку принятым решением права ООО "Сервис-Ресурс" нарушены не были, принятые обеспечительные меры в отношении имущества Купреенко О.А. отменены, право собственности ответчика на спорное транспортное средство не оспорено, договор сторон исполнен истцом в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 27.01.2021 представитель конкурсного управляющего доводы жалобы поддержал, а также указал, что конкурсным управляющим подано заявление к ответчикам Купреенко О.А., ИП Боярчуку А.А. о признании недействительной сделки по отчуждению должником в пользу Купреенко О.А. спорного транспортного средства, о применении последствий недействительности сделки путем возвращения имущества в конкурсную массу.

Представитель истца ( / / )1 поддержала доводы возражений на апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 14:40 27.01.2021, объявлен перерыв до 09:20 03.02.2021.

В судебном заседании после перерыва представитель конкурсного управляющего дополнительно указал, что к производству арбитражного суда определением от 29.01.2021 принято заявление конкурсного управляющего к ответчикам Купреенко О.А., ИП Боярчуку А.А. о признании недействительной сделки по отчуждению должником в пользу Купреенко О.А. спорного транспортного средства, о применении последствий недействительности сделки путем возвращения имущества в конкурсную массу.

Ответчиком Купреенко О.А. представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых указано о приобретении спорного транспортного средства у должника на основании возмездной сделки от 10.12.2014, которая не оспорена.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.02.2021 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного постановления Арбитражного суда Свердловской области (N А60-36280/2019) по заявлению конкурсного управляющего Иванова С.И. к ответчикам Купреенко О.А., ИП Боярчуку А.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2021 (резолютивная часть объявлена 24.03.2021) по делу N А60-36280/2019 заявление конкурного управляющего ООО "Сервис-Ресурс" Иванова С.И. о признании сделки должника недействительной оставлено без удовлетворения.

Указанное определение обжаловано не было, вступило в законную силу, а потому производство по настоящему делу возобновлено, назначено к рассмотрению на 11:00 05.05.2021; поскольку Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года" с 04 по 07.05.2021 включительно установлены нерабочие дни, с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, а также конкурсного управляющего, в том числе на доступ к правосудию, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания в назначенную дату, судебное заседания переназначено на 15:40 18.05.2020.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции явившихся представитель истца настаивал на доводах возражений на жалобу.

Стороны, лицо, не привлеченное к участию в деле, конкурсный управляющий ООО "Сервис-Ресурс" Иванов С.И., извещенные о месте и времени судебного заседания, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайства об отложении дела слушанием не заявили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Информация о рассмотрении дела также размещена на сайте суда в сети Интернет. Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции совокупностью доказательств по делу установлены обстоятельства заключения между сторонами указанного в иске договора лизинга, уплаты ИП Боярчуком А.А. в пользу Купреенко О.А. авансового платежа и лизинговых платежей в полном объеме (в сумме 4287000 руб.), в подтверждение чего в материалы дела представлены и исследованы судом первой инстанции: договор лизинга автомобиля от 02.03.2017, 27 платежных поручений на сумму 93000 руб. каждое, платежное поручение N 448 от 08.09.2017 на сумму 74822 руб. 40 коп., расписка, подтверждающая авансовый платеж на сумму 1440000 руб. (л.д. 116), платежное поручение N 45 от 25.10.2019, подтверждающее итоговый платеж в сумме 150000 руб., соглашение об отступном от 27.06.2017, в соответствии с которым ИП Боярчук передает Купреенко О.А. в счет исполнения обязательств по договору лизинга автомобиля от 02.03.2017 отступное виде доски обрезной на сумму 204177 руб. 60 коп. (л.д. 117), передача доски обрезной подтверждается товарной накладной N 353 от 27.06.2017.

Установив указанные обстоятельства, принимая во внимание то, что указанный выше договор не оспорен, недействительным не признан, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания права собственности на указанный автомобиль за истцом.

Как уже было указанно выше, с апелляционной жалобой в суд обратилось лицо, не привлеченное к участию в деле, конкурсный управляющий ООО "Сервис-Ресурс" (ОГРН 1136679008047) Иванов С.И., в которой он сослался на нарушение состоявшимся судебным актом прав должника ООО "Сервис-Ресурс" (ОГРН 1136679008047), директором (участником) которого является ответчик Купреенко О.А.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2020 (N А60-36280/2019) ООО "Сервис-Ресурс" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - конкурсное производство, которая определением от 23.07.2020 продлена до 21.01.2021, далее до 15.07.2021.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что Купреенко О.А. является единственным участником ООО "Сервис-Ресурс".

Согласно ответу на судебной запрос судебной коллегии, в отношении спорного транспортного средства - автомобиль , в период с 27.09.2013 по 30.12.2014 осуществлен регистрационный учет за ООО "Сервис-Ресурс", далее за Купреенко О.А.

Определением от 29.12.2020 к производству арбитражного суда принято заявление конкурсного управляющего ООО "Сервис-Ресурс" Иванова С.И. о привлечении Купреенко О.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (банкрота).

В рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении Купреенко О.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Сервис-Ресурс" определением от 29.12.2020 приняты обеспечительные меры в виде запрета на распоряжение движимым имуществом.

Определением от 29.01.2021 к производству арбитражного суда принято к рассмотрению заявление конкурсного управляющего Иванова С.И. к ответчикам Купреенко О.А., ИП Боярчуку А.А. о признании недействительной сделки по отчуждению должником (банкротом) в пользу Купреенко О.А. спорного транспортного средства, о применении последствий недействительности сделки путем возвращения данного имущества в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2021 (резолютивная часть объявлена 24.03.2021) по делу N А60-36280/2019 удовлетворено заявление конкурного управляющего ООО "Сервис-Ресурс" Иванова С.И. о привлечении Купреенко О.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; признано доказанным наличие оснований для привлечения Купреенко О.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство по заявлению в части размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определение в законную силу не вступило, обжаловано, рассмотрение апелляционной жалобы Купреенко О.А. назначено Семнадцатым арбитражным апелляционным судом на 22.06.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2021 (резолютивная часть объявлена 24.03.2021) по делу N А60-36280/2019 заявление конкурного управляющего ООО "Сервис-Ресурс" Иванова С.И. о признании сделки должника недействительной оставлено без удовлетворения.

Определение не обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

С учетом установленных судом первой инстанции и указанных выше обстоятельств в совокупности оснований полагать, что оспариваемым решением был разрешен вопрос о правах и обязанностях ООО "Сервис-Ресурс" (ОГРН 1136679008047) не имеется, поскольку сделка по отчуждению спорного имущества в пользу Купреенко О.А. недействительной не признана, следовательно, право собственности не оспорено, как и договор лизинга от 02.03.2017 с ИП Боярчуком А.А., который исполнен истцом до принятия обеспечительных мер определением от 29.12.2020, а также до вынесения определения от 29.03.2021 (резолютивная часть объявлена 24.03.2021) о привлечении Купреенко О.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Согласно разъяснениям в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13, в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п.п. 1, 4 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, конкурсного управляющего ООО "Сервис-Ресурс" (ОГРН 1136679008047) Иванова Сергея Ивановича на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15.09.2020 оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий

Е.Г. Седых

Судьи

Г.С. Хайрова

Ю.В. Шихова

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка