Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июля 2021 года Дело N 33-1395/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Макоева А.А.

судей Мисхожева М.Б. и Кучукова О.М.

при секретаре Узденовой Ф.Р.

с участием Курдановой Л.Х.

по докладу судьи Кучукова О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Курдановой Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины

по апелляционной жалобе Курдановой Л.Х.

на решение Чегемского районного суда КБР от 07 марта 2019 года.

Судебная коллегия

Установила:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее Банк) обратилось в Чегемский районный суд КБР с иском к Курдановой Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1737510 руб. 87 коп. и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 887 руб. 55 коп.

В обоснование иска указано, что 12 февраля 2013 года между Банком и Курдановой Л.Х. был заключен кредитный договор N, во исполнение которого Банк предоставил Курдановой Л.Х. кредит в размере 250000 руб. на срок до 11 февраля 2018 года под 26 % годовых. Заключая договор, Курданова Л.Х. приняла на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки и в порядке, установленные Договором. Банк принятые на себя обязательства исполнил, выдав Курдановой Л.Х., кредит, а Курданова Л.Х., в нарушение условий Договора, платежи в погашение кредита и проценты за пользование кредитом не осуществляет. В результате по состоянию на 30 июля 2018 года за ней образовалась задолженность в размере 1737 510 руб. 87 коп., из которых 204 783 руб. 33 коп. общая задолженность по основному долгу, 201430 руб. 96 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, 1331 296 руб. 58 коп. неустойка.

Решением Арбитражного суда города Москва от 11 декабря 2015 года Банк признан несостоятельным (банкротом). В его отношении введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 189.78 Федерального закона от 26 октября 2001 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о её взыскании. Такое требование было направлено Курдановой Л.Х., но она в добровольном порядке его не исполнила.

Поскольку долг не погашен, Банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании долга и нести расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное разбирательство не явились и дело рассмотрено в их отсутствие.

Решением Чегемского районного суда КБР от 07 марта 2019 года, исковые требования Банка удовлетворены частично. Решением суда с Курдановой Л.Х. в пользу Банка взыскана задолженность по кредиту в общей сумме 408 214 руб. 29 коп. и 16887 руб. 55 коп. в возмещение расходов Банка по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказано. Из мотивировочной части решение суда следует, что иск о взыскании суммы основного долга, процентов и возмещении расходов по уплате государственной пошлины судом удовлетворён полностью, а в части взыскания неустойки - в размере 2000 руб.

Считая решение суда незаконным и необоснованным, утверждая о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, Курданова Л.Х. подала на решение суда апелляционную жалобу, срок на подачу которой восстановлен определением Чегемского районного суда КБР от 18 мая 2021 года. В апелляционной жалобе Курданова Л.Х. просит решение суда изменить, взыскать с неё в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере 231758 руб. 24 коп.

В обоснование жалобы указано, что суд незаконно рассмотрел дело в её отсутствие, поскольку она не была извещена о времени и месте судебного разбирательства. В результате ненадлежащего её извещения о времени и месте судебного заседания судом первой инстанции были нарушены её права. Она была лишена возможности предоставить в материалы дела документы, которые могли повлиять на исход дела, в частности, документы о погашении долга. В жалобе также указано на то, что представленный истцом расчёт долга является неверным, что расчёт долга противоречит фактическим обстоятельствам и материалам гражданского дела.

Извещённый о месте и времени судебного разбирательства Банк явку своего представителя для участия в разбирательстве дела не обеспечил, своего отношения к жалобе не выразил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Кучукова О.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные Курдановой Л.Х., перейдя к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит решение суда подлежащими отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленного иска в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что в нарушение положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие Курдановой Л.Х., в отношении которой отсутствуют сведения о её надлежащем извещении. Поскольку в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие лица, участвующего в деле и не извещённого о времени и месте судебного разбирательства, является безусловным основанием для отмены решения суда, решение суда как принятое в отсутствие Курдановой Л.Х., не извещённой о времени и месте судебного разбирательства, подлежит отмене.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия установила, что 12 февраля 2013 года между Банком и Курдановой Л.Х. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил Курдановой Л.Х. кредит в размере 250000 руб. на срок до 11 февраля 2018 года под 26 % годовых. При заключении договора Курданова Л.Х. приняла на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки и в порядке, установленные Договором и приложенным к договору Графиком ( п. 2.3 Договора, л.д. 12, 19-21). В нарушение условий Договора Курданова Л.Х. платежи в погашение кредита и проценты за пользование кредитом с 25 сентября 2014 года не осуществляет. Согласно представленному Банком и проверенному судебной коллегией расчёту долга, с которым судебная коллегия соглашается, в результате неисполнения обязательства по состоянию на 30 июля 2018 года за Курдановой Л.Х. образовалась задолженность в размере 1737 510 руб. 87 коп., из которых 204 783 руб. 33 коп. общая задолженность по основному долгу, 201430 руб. 96 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, 1331 296 руб. 58 коп. неустойка. Доводы жалобы о том, что представленные Банком сведения не в полной мере отражают произведённые Курдановой Л.Х. во исполнение Договора платежи, в силу чего являются неправильными, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку Курданова Л.Х. в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей её как ответчика доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих возражений, доказательств, опровергающих представленные Банком расчёты, не представила, своего расчёта не произвела. В судебном разбирательстве она указала, что опровергнуть доводы истца не может ввиду отсутствия у неё необходимых документов.

Таким образом, судебная коллегия считает доказанным, что по состоянию на 30 июля 2018 года за Курдановой Л.Х. образовалась задолженность перед Банком в размере 1737 510 руб. 87 коп., включающая в себя задолженность по основному долгу в размере 204 783 руб. 33 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 201430 руб. 96 коп., и задолженность по неустойке в размере 1331 296 руб. 58 коп.

Поскольку Курданова Л.Х. как должник в добровольном порядке долг, проценты и неустойку не выплачивает, договор не исполняет, в соответствии со статьями 309, 330, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации с неё подлежит взысканию сумма основного долга, проценты за указанный истцом период, и неустойка.

Однако учитывая, что требуемая истцом неустойка в 1331 296 руб. 58 коп. явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, учитывая причины неисполнения обязательства - неопределённость в порядке исполнения договора вследствие признания Банка банкротом и введения процедуры конкурсного производства, судебная коллегия на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации находит необходимым уменьшить неустойку до минимально допустимого законом её размера - до размера штрафа, который мог быть взыскан по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Произведя расчёт неустойки с использованием Калькулятора по ст. 395 ГК РФ, судебная коллегия считает необходимым снизить размер неустойки до 66679 руб. 61 коп.

Судебная коллегия находит требования Банка о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 16887 руб. 55 коп. подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эти расходы Банка подлежат возмещению за счёт Курдановой Л.Х. как лица, проигравшего спор. При этом, уменьшение неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечёт утрату Банком права на полное возмещение этих расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Решение Чегемского районного суда КБР от 07 марта 2019 года отменить и принять по делу новое решение, которым иск Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Курдановой Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Курдановой Л.Х. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N Курданова Л.Х. от 12 февраля 2013 года по состоянию на 30 июля 2018 года в размере 472883 руб. 90 коп. (четыреста семьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят три руб. 90 коп.), состоящую из 204783 руб. 33 коп. задолженности по основному долгу, 201430 руб. 91 коп. задолженности по процентам и 66679 руб. 61 коп. задолженности по неустойке.

Взыскать с Курдановой Л.Х. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 16887 руб, 55 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований Публичному акционерному обществу Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказать.

Определение изготовлено 12 июля 2021 года.

Председательствующий: А.А. Макоев.

Судьи: 1. М.Б. Мисхожев.

2. О.М. Кучуков.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка