Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1395/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 года Дело N 33-1395/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.
судей Митяниной И.Л., Шерстенниковой Е.Н.
при секретаре Страбыкине Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 7 апреля 2021 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Широкова И.Н. на решение Слободского районного суда Кировской области от 29 января 2021 г., которыми постановлено:
в иске Широкова И.Н. к ГУ - УПФ РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) о включении периодов работы специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости - отказать.
Заслушав доклад судьи Митяниной И.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Широков И.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ - УПФ РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование требований указал, что решением ГУ - УПФ РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) (далее - ГУ - УПФ РФ в Слободском районе) от <данные изъяты> и дополнением к нему от <данные изъяты>. ему было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ. С решением пенсионного фонда он не согласен. На момент обращения ему исполнилось 55 лет. Ответчиком необоснованно исключены из его специального стажа следующие периоды: учеба в <данные изъяты> с 25 августа 1980 г. по 1 марта 1984 г., служба в Советской Армии по призыву с 24 апреля 1984 г. по 29 мая 1986 г., слесарь верхнего склада (обрубщик сучьев, сортировщик) с 29 августа 1986 г. по 31 августа 1991 г., вальщик с 1 января 2008 по 1 января 2013 г. Просил включить указанные периоды в его специальный стаж, а также возложить на ответчика обязанность назначить ему страховую пенсию по старости с момента обращения за ней, т.е. с <данные изъяты>
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Широков И.Н. с решением суда не согласен, просит его отменить, включить спорные периоды в льготный стаж, исковые требования удовлетворить. Указывает, что суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, дал им неправильную оценку. Судом установлено, что истец трудился на льготных работах, в связи с чем период работы слесарем верхнего склада (обрубщиком сучьев, сортировщиком) с 29 августа 1986 г. по 31 августа 1991 г. полностью подлежал включению в льготный стаж. Согласно трудовой книжке, архивным справкам и лицевым счетам льготные периоды работы истца документально полностью подтверждены, свидетели подтвердили, что отдельные дни в этих льготных периодах истец также исполнял обязанности на работах, входящих в единый технологический процесс лесозаготовок. Тяжелые и опасные работы выполняются гражданином сезонно, однако в силу их трудности включаются в льготный стаж как за полный год. Судом оставлено без внимания ходатайство истца об исследовании в судебном заседании материалов гражданского дела N <данные изъяты> по иску <данные изъяты> к ГУ-УПФ РФ в Слободском районе. В решении и протоколе судебного заседания по данному делу установлены те же термины и те же сокращения в архивных справках, что имеются в настоящем гражданском деле. Поскольку эти данные были установлены как общеизвестные и общеприменяемые ко всем работникам леспромхозов, а не конкретно к какому-либо истцу, то их нельзя истолковать иначе и по данному делу. Такие разъяснения терминов и сокращений являются преюдициальными и имеются в целом ряде других гражданских дел. По направлению работодателя он обучался в <данные изъяты> политехникуме с 25 августа 1980 г. по 1 марта 1984 г. После окончания техникума 2 апреля 1984 г. был принят на льготную работу слесарем - механиком. Непосредственно перед призывом в армию он работал на льготной должности слесаря-механика, после демобилизации принят на льготную работу слесарем верхнего склада, таким образом, служба в армии с 24 апреля 1984 г. по 29 мая 1986 г. также подлежит включению в специальный стаж. Суд безосновательно, не приняв во внимание доводы истца, не включил в льготный стаж и периоды работы вальщиком с 1 октября 2008 г. по 1 октября 2013 г. Ранее, в Слободском районном суде рассматривались подобные гражданские дела, в которых содержатся преюдициальные факты, установленные в справках, справки составлялись одним и тем же органом, одними и теми же должностными лицами и в отношении одних и тех же видов работ, очевидно, что они подлежат применению и по настоящему делу.
В отзыве на апелляционную жалобу заместитель начальника ГУ - УПФ РФ в Слободском районе Деветьярова С.Ю. решение суда просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Широков И.Н. и его представитель Торкунов А.М. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ГУ - УПФ РФ в Слободском районе Иванова И.В. возражала против доводов жалобы, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия, разрешив вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, предусмотренных ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции <данные изъяты> г. Широков И.Н., обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 40-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - ФЗ "О страховых пенсиях"). Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Слободском районе Кировской области <данные изъяты> г. и дополнением к указанному решению <данные изъяты> г. в назначении пенсии истцу было отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.
Комиссией по рассмотрению пенсионных прав граждан стаж истца был рассмотрен по двум вариантам - с учетом действующего законодательства по п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" (при этом специальный стаж истца по состоянию на <данные изъяты> г. составил 03 года 07 месяцев 19 дней), а также с учетом последовательного применения Списков и Правил, когда периоды работы могут включаться в стаж на соответствующих видах работ с учетом пенсионного законодательства, действовавшего в период выполнения работ по п. 2, 7 ч. 1 ст. 30 вышеназванного закона (при этом специальный стаж истца составил 02 года 03 месяцев 05 дней). Ответчиком были исключены оспариваемые истцом периоды.
Оценив доказательства, представленные сторонами, суд первой инстанции пришел к выводу, что включению в специальный стаж подлежат частично периоды работы с 29 августа 1986 г. по 31 августа 1991 г. в <данные изъяты> леспромхозе, и указал на отсутствие правовых оснований для включения иных спорных периодов в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии. С учетом частичного включения спорных периодов работы специальный стаж истца по обоим вариантам подсчета стажа составляет менее 12 лет 6 месяцев, в связи с чем оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости не имеется.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 утвержден Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - Постановление N 665).
Подпунктом "д" п.1 Постановления N 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. "ж" ст. 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда" (далее - Список N 273 от 24 апреля 1992 г.).
Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
При этом согласно Постановлению N 665 могут применяться Списки производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а также могут применяться Списки производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, но только за период работы имевшей место до 1 января 1992 г. и положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112, 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590. Данное Постановление может применяться только к Спискам, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 до 1 января 1992 г.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу ФЗ "О страховых пенсиях", засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30).
Согласно ч 4. ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий N 1015 от 2 октября 2014 г. периоды работы или иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и документами, выдаваемыми работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Дата регистрации Широкова И.Н в системе государственного пенсионного страхования <данные изъяты> г.
Согласно сведениям трудовой книжки истец 29 августа 1986 г. принят в <данные изъяты> лесопункт слесарем верхнего склада <данные изъяты> лесопункта.
В архивной справке от 25 декабря 2019 г. <данные изъяты> имеются сведения о приеме истца 29 августа 1986 г. в <данные изъяты> леспромхоз слесарем на верхний склад <данные изъяты> лесопункта с использованием на сельскохозяйственных, строительных и сплавных работах.
6 января 1988 г. Широкову И.Н. присвоена квалификация обрубщик сучьев. В подтверждение присвоения квалификации вальщика истцом представлено удостоверение от 21 марта 1987 г. о прохождении обучения по профессии "вальщик леса".
По лицевым счетам специальность в 1986-1988 гг. не указана, с 1989 по 1991 г. указана специальность "сортировщик". Имеются сведения об отработанных днях и отвлечениях.
1 сентября 1991 г. уволен из <данные изъяты> лесопункта по собственному желанию.
Списком от 24 апреля 1992 г. N 273 предусмотрены профессии "слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах", а также "обрубщики сучьев".
В стажработы, дающий право на назначение досрочнойпенсиипо старости, могут быть включены только дни занятости наработахпо профессиям, по которым подтверждено соответствие условий труда и характераработытребованиямСписков.
Списком производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 предусмотрена профессия "обрубщик сучьев", профессия "слесарь верхнего склада" указанным Списком не предусмотрена.
При этом, согласно п.5 Разъяснений "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" от 22 мая 1996 г. N 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
При определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии с пенсионным законодательством следует исходить из того, что право на досрочную страховую пенсию может определяться либо по ныне действующему законодательству, при условии, что в период выполнения работ, данные работы предоставляли право на досрочное пенсионное обеспечение, либо по законодательству, действовавшему в период выполнения работ.
Дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, относящимся к периоду работы истца в <данные изъяты> леспромхозе, в частности сведениям лицевых счетов истца, отраженных в архивной справке от 25 декабря 2019 г. N<данные изъяты> за период работы в <данные изъяты> леспромхозе в должности слесаря верхнего склада, а также характеристику работ по специальности "слесарь по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах", "обрубщик сучьев", суд пришел к выводу, что Широков И.Н. не был постоянно занят на льготных работах в течение всего периода, его специальный стаж как в соответствии с действующим законодательством, так и по ранее действующему законодательству в период работы с 29 августа 1986 г. по 31 августа 1991 г. должен исчисляться по фактически отработанному времени.
Судебная коллегия такой вывод суда считает верным.
Как следует из материалов дела, в дополнении к решению об отказе в установлении пенсии от <данные изъяты> г. N <данные изъяты>, при пересмотре продолжительности специального стажа Широкова И.Н. в <данные изъяты> леспромхозе, ответчиком в специальный стаж Широкова И.Н. по ранее действующему законодательству включен период работы с 1 января 1988 г. по 1 сентября 1991 г. в качестве обрубщика сучьев <данные изъяты> л/пункта <данные изъяты> леспромхоза по фактически отработанному времени, за исключением 15 дней мая 1988 г.; 17 дней марта, 26 дней августа 1989 г.; января, с мая по декабрь 1990 г.; с января по апрель, июнь, август 1991 г.
Судом первой инстанции дополнительно зачтены август 1989 г., июнь, 3 дня августа 1990 г., 1 день августа 1991 г.
Судом первой инстанции обоснованно исключены периоды работы истца, когда им выполнялась работа, поименованная в лицевых счетах как "лесхоз", "распил дров", "авизо".
При исчислении льготного стажа по ранее действовавшему законодательству период работы истца с 29 августа 1986 г. по 31 декабря 1987 г. в качестве слесаря верхнего склада <данные изъяты> л/пункта <данные изъяты> леспромхоза не может быть включен, поскольку указанная должность не была предусмотрена Списком N 2 от 22 августа 1956 г. N 1173. Доказательств выполнения истцом в указанный период какой-либо иной работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости, материалы дела не содержат.
При рассмотрении вопроса о включении в специальный стаж истца периодов работы истца в <данные изъяты> леспромхозе по действующему законодательству с применением Списка N 273 от 24 апреля 1992 г., суд первой инстанции не учел, что в дополнении к решению об отказе в установлении пенсии от <данные изъяты> г. N <данные изъяты> пенсионным органом зачтены следующие периоды: с 29 августа 1986 г. по 31 декабря 1986 г. (4 мес. 2 дня); 1987 г. (1 год); 1988 г. - 11 мес. 16 дн.; 1989 г. - 10 мес. 17 дн.; 1990 г. - 3 мес.; 1991 г. - 2 мес. 2 дн.
Истцом оспаривались невключенные ответчиком периоды, однако судом первой инстанции при рассмотрении спора ошибочно произведена оценка не дополнения к решению от 27 ноября 2020 г., а решения от 19 февраля 2020 г., что повлекло включение в специальный стаж меньшего по продолжительности периода, чем зачтено пенсионным органом. Вместе с тем, указанная ошибка не повлекла неправильного принятия решения.
Судебная коллегия исходит из зачтенных пенсионным органом в дополнительном решении от 27 ноября 2020 г. периодов (3 года 7 месяцев 19 дней) и находит верным вывод суда первой инстанции о дополнительном включении в специальный стаж периодов 26 дней августа 1989 г.; 3 дней августа 1990 г.; июня и одного дня августа 1991 г. (всего 2 месяца).
Доводы жалобы о том, что характер работы истца в спорный период был подтвержден показаниями свидетелей, основанием для отмены или изменения решения являться не могут. Характер работы, включаемой в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке. Документального подтверждения выполнения льготного вида работ истцом не представлено. Показания свидетелей, как правильно указал суд первой инстанции, к таковым доказательствам не относятся.
Ссылки апеллянта на то, что указанные в лицевых счетах и архивных справках сокращения выполняемых работ: "лесхоз", "распил. дров", "прочие (авизо)" и др., подразумевают исполнение обязанностей на работах, входящих в единый технологический процесс лесозаготовок, что было установлено в ранее рассмотренных подобных делах, и не относятся конкретно к какому-либо истцу, и их нельзя истолковать иначе и по данному делу, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ изложенные в иных решениях суда выводы не являются обязательными при рассмотрении настоящего дела.
При рассмотрении требования истца о включении в специальный стаж периода работы с 1 августа 2008 г. по 1 октября 2013 г. у индивидуального предпринимателя <данные изъяты> в качестве вальщика, судом верно применен Список N 273 от 2 апреля 1992 г., которым предусмотрены вальщики леса занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок постоянно действующих лесопунктов, лесозаготовительных участков.
Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения страховой пенсии по старости, определен ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях". Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Таким образом, как в период действия Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", так и в период действия ФЗ "О страховых пенсиях" законодательно установлен порядок подтверждения периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Исходя из вышеизложенного, стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии, после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается исключительно сведениями из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
Период работы у индивидуального предпринимателя <данные изъяты> в качестве вальщика обоснованно исключен из специального стажа истца, поскольку согласно справке работодателя от 13 января 2020 г. N 1 в организации отсутствует единый технологический процесс лесозаготовок, работа носит сезонный характер. Наблюдательное дело не формировалось, перечни льготных профессий организацией не предоставлялись.
В выписке из индивидуального лицевого счета период работы с 1 октября 2008 г. по 1 октября 2013 г. отражен страхователем обычными условиями, без указания кода льгот, сведений о том, что указанный период является специальным стажем работы в тяжелых (особых) условиях труда, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не имеется.
Отказывая в удовлетворении требования истца о включении в специальный стаж периода обучения в <данные изъяты> политехникуме с 25 августа 1980 г. по 1 марта 1984 г.; периода службы в армии со 24 апреля 1984 г. по 29 мая 1986 г., суд верно определил, что по нормам пенсионного законодательства не предусмотрено включение в специальный стаж периодов службы в армии по призыву и обучения.
Согласно копии диплома серии <данные изъяты>. Широков И.Н. в период с 1980 г. по 1984 г. проходил обучение в <данные изъяты> политехническом техникуме по специальности "<данные изъяты>", по окончании которого ему была присвоена квалификации "<данные изъяты>".
Согласно записям в трудовой книжке 2 апреля 1984 г. Широков И.Н. принят на работу в <данные изъяты> л/пункт слесарем-механиком; 13 апреля 1984 г. уволен в связи с уходом в ряды Советской армии. Аналогичные сведения имеются в архивной справке <данные изъяты> от 25 декабря 2019 г.
В соответствии с действующим в настоящее время законодательством не предусмотрено включение периодов обучения в техникумах и прохождения службы по призыву в специальный стаж.
Применяя ранее действующее законодательство (Постановление Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 и Список от 22 августа 1956 г. N 1173), суд верно исходил из того, что в силу п. 109 Положения N 590 период обучения в техникуме (средне - специальном учебном заведении), предусмотренный в подпункте "и", подлежит включению лишь в общий стаж, а в специальный стаж при определенных условиях включаются периоды, предусмотренные в подпунктах "к", "л", "з".
Служба в армии по призыву с 24 апреля 1984 г. по 29 мая 1986 г. не подлежит включению в специальный стаж, поскольку отсутствует факт льготной работы по Списку N 2 в период работы, которая предшествовала и (или) следовала за службой в армии.
В соответствии с п. 109 Положения Совета Министров СССР от 3 августа 1992 г. N 590, периоды службы в составе Вооруженных Сил СССР, в органах внутренних дел приравнивались к работе, указанной в Списке N 2 от 22 августа 1956 г., которая предшествовала либо следовала за ней.
До службы в армии со 2 апреля 1984 г. по 13 апреля 1 984 г. истец работал в должности слесаря-механика <данные изъяты> л/пункта; после прохождения службы по призыву был принят с 29 августа 1986 г. слесарем верхнего склада <данные изъяты> л/пункта. Списком от 22 августа 1956 г. N 1173 профессии слесарь-ремонтник, слесарь верхнего склада не предусмотрены.
Таким образом, спорные периоды работы истца не могут быть учтены в составе специального стажа. При этом, включенные пенсионным органом и судом периоды работы истца в специальный стаж при подсчете стажа как по ранее действующему законодательству, так и при подсчете стажа по действующему законодательству, в совокупности не дают необходимого (12 лет 6 месяцев) стажа для назначения пенсии досрочно в связи с особыми условиями труда.
Указание в апелляционной жалобе на то, что истцом выполнялись тяжелые и опасные работы сезонно, однако в силу их трудности они включаются в льготный стаж как за полный год, ошибочно. Ни одна из работ, выполнявшихся истцом в спорные периоды, не включена ни в Перечень сезонных отраслей промышленности, работа в которых в течение полного сезона при исчислении страхового стажа учитывается с таким расчетом, чтобы его продолжительность в соответствующем календарном году составила полный год, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2002 г. N 498, ни в Перечень сезонных работ и сезонных отраслей промышленности, работа на предприятиях и в организациях которых независимо от их ведомственной принадлежности в течение полного сезона засчитывается в стаж для назначения пенсии за год работы, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 4 июля 1991 г. N 381, ни в Перечень сезонных работ, утвержденных Постановлением НКТ СССР от 11 октября 1932 г. N 185.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что при рассмотрении дела суд не дал надлежащей оценки собранным по делу доказательствам, также подлежат отклонению, поскольку всем доказательствам, представленным сторонами, суд дал оценку по правилам ст. 67, 71 ГПК РФ. При этом суд отразил в решении результаты оценки доказательств, а также привел мотивы, по которым одни доказательства принял в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отверг.
Ссылка на судебную практику о неправильности выводов суда не свидетельствует, поскольку указанные судебные акты приняты по иным спорам исходя из иных обстоятельств, кроме того, судебная коллегия отмечает, что прецедентное право в действующем законодательстве, отсутствует.
Решение суда соответствует собранным доказательствам по делу и требованиям закона. Доводы, изложенные в жалобе, не основаны на законе, были предметом исследования судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Доводы жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда, но обоснованности этих выводов не опровергают, не свидетельствуют о нарушениях судом закона и основаниями для отмены судебного постановления по данному делу не являются.
Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Слободского районного суда Кировской области от 29 января 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
