Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1395/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N 33-1395/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пашковой Т.В.,
судей Грековой Н.О., Боеску-Зыковой М.В.,
при секретаре Ромахиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-752/2020 по исковому заявлению Храмовой Натальи Владимировны к ПАО "Россети Юг" о признании приостановления коммунальной услуги незаконной, о возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Храмовой Натальи Владимировны на решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 29 октября 2020 года, которым постановлено:
"в удовлетворении исковых требований Храмовой Натальи Владимировны к ПАО "Россети Юг" о признании приостановления коммунальной услуги незаконной, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда - отказать".
Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Храмова Н.В. обратилась с иском в ПАО "Россети Юг" о признании приостановления коммунальной услуги незаконной, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что 25 октября 2018 года незнакомые ей ранее лица, представившиеся работниками филиала ПАО "Россети Юг", произвели отключение электроснабжения принадлежащего ей жилого дома, расположенного в <адрес>. Данные действия она считает незаконными, т.к. в договорных отношениях с ответчиком она не состоит, услугами данной организации не пользовалась. Никаких документов работниками ПАО "Россети Юг" ей представлено не было.
Исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению является ПАО "Волгоградэнергосбыт", основанием для отключения электроснабжения указали на наличие у истца задолженности по оплате потребленной электроэнергии.
В результате отключения электроснабжения, жилое помещение перестало быть пригодным для проживания, т.к. отапливалось посредством использования электроэнергии. В течение 4 недель она вынуждена была проживать в неотапливаемом жилом помещении.
На основании изложенного, истец просила признать приостановление получения ею коммунальной услуги "электроснабжение" незаконным, обязать ответчика в течение двух дней восстановить электроснабжение принадлежащего ей жилого дома, взыскать компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 100 000 рублей.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе Храмова Н.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В своей жалобе указывает, что ПАО "Россети Юг" вмешалось в процесс получения ею коммунальной услуги, которую предоставляло ПАО "Волгоградэнергосбыт", и нарушило его, не имея никаких на то оснований.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (ст. 540 ГК РФ).
В силу предписаний частей 3 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Порядок расчета и внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также порядок последовательности ограничения и приостановления подачи коммунальных услуг определены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила).
Согласно пункту 6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
В силу пункта 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Согласно п. 118 указанных Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
Из содержания пункта 119 Правил усматривается, что иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления);
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Храмова Н.В. является собственником жилого дома N <...>, расположенного в <адрес>, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и устава ПАО "Волгоградэнергосбыт" данное юридическое лицо является действующим. Основным видом его деятельности является покупка электрической энергии на оптовом и розничном рынках электрической энергии (мощности), реализация (продажа) электрической энергии на оптовом и розничном рынках электрической энергии (мощности) потребителям (в том числе гражданам).
29 ноября 2016 года между ПАО "Волгоградэнергосбыт", именуемым Гарантирующим поставщиком в лице начальника Фроловского сбытового участка <.......>, и Храмовой Н.В. заключен договор электроснабжения, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу "электроснабжение" на электрооборудование, расположенное по адресу <адрес>. Потребитель в свою очередь обязуется производить оплату предоставленной коммунальной услуги.
С ноября 2017 года Храмова Н.В. перестала производить оплату потребленной электроэнергии и передавать показания индивидуального прибора учета гарантирующему поставщику. Ненадлежащее исполнение Храмовой Н.В. своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии в течение более 2-х месяцев привело к образованию задолженности.
7 сентября 2018 года ПАО "Волгоградэнергосбыт" в адрес Храмовой Н.В. направлены претензия о возмещении задолженности и уведомление N 705-ф, согласно которому задолженность истца за период с 1 ноября 2018 года по 31 августа 2018 года (10 месяцев) составляет 2405 рублей 62 копейки, что превышает сумму 2-х месячных размеров платы за электроснабжение. Потребителю предложено погасить указанную задолженность в течение 20 дней со дня получения настоящего уведомления. Кроме того, потребитель предупрежден о последствиях непогашения задолженности в виде ограничения либо приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению.
На основании заключенного между ОАО "МРСК Юга" и ПАО "Волгоградэнергосбыт" договора N 425 от 28 декабря 2012 года, ОАО "МРСК Юга" обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателям) заказчика через технические устройства электрических сетей принадлежащих исполнителю, а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги. Согласно п. 3.3 данного договора исполнитель обязан приостанавливать подачу электрической энергии путем введения полного частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям (покупателям), в том числе согласно уведомлениям заказчика.
14 февраля 2020 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о наименовании юридического лица ОГРН 10614009096 - ПАО "Россети Юг".
25 октября 2018 года работниками ОАО "МРСК Юга" (ныне ПАО "Россети Юг") произведено отключение принадлежащего истцу Храмовой Н.В. домовладения, расположенного по адресу: <адрес> от электроснабжения, что зафиксировано актом N 728.
До настоящего времени задолженность Храмовой Н.В. по оплате электроэнергии, в том числе за период с ноября 2017 года по август 2018 года не погашена.
Установив наличие у истца задолженности по оплате электроэнергии, наличие у ответчика права приостановить подачу энергии до оплаты задолженности, суд отказал в удовлетворении иска о признании приостановления коммунальной услуги незаконной, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении возникшего спора суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилрешение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения.
В целом доводы апелляционной жалобы Храмовой Н.В. сводятся к несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам и доказательствам по делу и не опровергают выводы, сделанные судом в ходе судебного разбирательства. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает, и доводы жалобы основанием к отмене решения не являются, как не имеющие правового значения для правильного разрешения спора.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и им дана правильная оценка. Выводы, изложенные судом в решении по заявленным требованиям, достаточно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене решения, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 29 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Храмовой Натальи Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
