Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19 апреля 2021 года №33-1395/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 33-1395/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Мартемьяновой С.В.,
судей Шельпук О.С.,
Самчелеевой И.А.,
при секретаре Саблиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам судопроизводства суда первой инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе ИП Шерстобитова И.Н. на решение Куйбышевского районного суда г.Самара от 25.09.2020, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Шерстобитова ИН к Титенко НЕ, Титенко ЕВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, отказать...",
заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шельпук О.С.,
УСТАНОВИЛА:
ИП Шерстобитов И.Н. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Титенко Н.Е., Титенко Е.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2013 года по август 2015 года включительно в размере 196172,33 рублей, пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11.09.2015 по 31.12.2017 в размере 114800,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6309,73 рубля.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился ИП Шерстобитов И.Н., указывая, что заявление о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям поступило от одного ответчика, а в удовлетворении исковых требований отказано в отношении всех ответчиков.
На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05.03.2021 рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции осуществляется по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам судопроизводства первой инстанции без учета особенностей главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, послужило принятие решения судом первой инстанции в отношении прав и обязанностей лица, не привлеченного к участию в деле. Так, при рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения, обязанность по оплате которой несут собственники жилого помещения. При этом установлено, что <адрес> <адрес> находится в общей долевой собственности не только привлеченных в качестве ответчиков Титенко Н.Е. и Титенко Е.В., но и несовершеннолетнего Титенко В.Н., достигшего к моменту рассмотрения дела 14 лет, однако не привлеченного к участию в деле в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
05.03.2021 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам судопроизводства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 в лице его законных представителей Титенко Н.Е., Титенко Е.В.
В заседании судебной коллегии ответчики Титенко Н.Е., Титенко (Христя) Е.В., действуя также от имени несовершеннолетнего ФИО3 как законные представители несовершеннолетнего просили отказать в удовлетворении исковых требований, заявив ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Истец ИП Шерстобитов И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с п. 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 154 ч. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с положениями ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Установлено, что АО "Славянка" в лице филиала "Самарский" на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ N 1-УЖФ от 02.08.2010 осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>.
Ответчикам Титенко Н.Е., ФИО3 и Титенко Е.В., в указанном многоквартирном доме на праве общей долевой собственности, принадлежит <адрес> площадью 56,9 кв.м. Запись регистрации 63-63-01/318/2014-602 от 23.04.2014.
Согласно поквартирной карточке, ответчики Титенко Н.Е., ФИО3 и Титенко Е.В. зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>.
17.06.2017 АО "Славянка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
По результатам проведения электронных торгов по продаже дебиторской задолженности право её требования по договору уступки N 47/01/Ц/ФЛ от 23.01.2018 полностью перешло к ИП Шерстобитову И.Н.
Согласно карточек расчетов по состоянию на 31.12.2015, перечня прав требований (приложение N 1 к договору N 47/01/Ц/ФЛ от 23.01.2018) согласно которому ИП Шерстобитовым И.Н. принята от АО "Славянка" по договору цессии N 47/01/Ц/ФЛ от 23.01.2018 задолженность по жилому помещению по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2013 года по август 2015 года, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 196 172,33 рублей, о взыскании которой просит истец.
Ответчиками Титенко Н.Е., ФИО3 и Титенко Е.В. при рассмотрении дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
По смыслу вышеприведенных положений, общее правило применения срока исковой давности содержится в пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, исключением в данном случае будет являться отмена судебного приказа.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с января 2013 по август 2015.
Последний расчет за коммунальные услуги начислен в августе 2015 года (л.д. 11).
Определением мирового судьи судебного участка N 24 Куйбышевского судебного района г. Самары от 29.08.2019 отменен судебный приказ от 28.09.2018 о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины.
С учетом изложенного, на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа принятого 28 сентября 2019 года, принимая во внимание положение части 1 статьи 155 Жилищного кодекса российской Федерации, а также пункт 4.5 договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства Обороны Российской Федерации (л.д.7 оборотная сторона), которыми установлено внесение платы ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, срок исковой давности истек 11.09.2019 года.
Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности истек.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями приведенного выше действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с 2013 года по август 2015 года не подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия принимает поступившие заявления о пропуске истцом срока исковой давности от всех ответчиков, поскольку рассматривает дело без учета особенностей главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности заявлены только одним из ответчиков, подлежат отклонению.
Поскольку пропуск истцом срока исковой давности, о которому заявлено всеми ответчиками, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия, отменяя решение суда как постановленное с нарушением норм процессуального права, влекущих в силу пункта 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену решения суда, принимает новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ИП Шерстобитова И.Н. В связи с отказом в удовлетворении основных требований, отсутствуют основания для взыскания штрафных санкций, а также судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Куйбышевского районного суда г.Самара от 25.09.2020, отменить.
Постановить по делу новое решение, которым отказать индивидуальному предпринимателю Шерстобитову ИН в удовлетворении иска о взыскании задолженности к Титенко НЕ, Титенко (Христя) ЕВ, ФИО3.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка